徐达是明朝的开国大将，为朱元璋建国立下了汗马功劳，而建国后朱元璋待徐达也是非常不错的，不过最后朱元璋却害死了徐达，但是这种说法一直没有证据能够证明。一个是开国皇帝，一个是未开国皇帝立下汗马功劳的大臣，难道他们之间真的有什么恩怨吗?徐达的死真

　　徐达是明朝的开国大将，为朱元璋建国立下了汗马功劳，而建国后朱元璋待徐达也是非常不错的，不过最后朱元璋却害死了徐达，但是这种说法一直没有证据能够证明。一个是开国皇帝，一个是未开国皇帝立下汗马功劳的大臣，难道他们之间真的有什么恩怨吗?徐达的死真的跟朱元璋有关吗?

　　徐达的死跟朱元璋有关系吗?

　　徐达是明朝开国第一人，他原来是个农民，后来为反抗元朝统治参加起义军，遇到朱元璋后一直跟在朱元璋之后为他打天下，最终攻陷了元朝，大都也就是现在的北京，推翻了元朝的统治，可以说元朝就是被徐达攻陷的。

　　这样一位有才能的武将，在传说中是被朱元璋陷害杀死的。说道朱元璋设计陷害，就不得不说那个尽人皆知的故事，朱元璋赐徐达吃烧鹅。野史中的记载是徐达病了以后，朱元璋知道是背疮，不能吃发物，于是就赐给徐达吃烧鹅，烧鹅是发物，吃了以后会将体内的毒发出来，于是徐达毒发身亡，所以徐达是被朱元璋设计陷害致死的。

　　同时野史还列了朱元璋这么做的原因，首先是徐达功高震主，像徐达这样的猛将，只有朱元璋能压得住，朱元璋死后他的儿子是不能管束的，所以要杀死;其次就是朱元璋是个猜忌心很强的人，他害怕徐达谋反，或者给自己的继任者带来麻烦，所以趁早杀了以绝后患。

　　这样的理由表面上是有道理的，实际上是非常没有道理的。首先它就经不住历史的推敲，因为在正史中没有记载这样的故事，也没有朱元璋赐烧鹅的说法;其次是朱元璋一直对徐达颇为信任，还有是徐达当时已经病入膏肓，相比而言朱元璋的身体反而很好，他没有必要这么做。

　　历史记载的徐达，由于常年征战，身体已经严重透支，所以开国不久就病倒了，一直就没有好，慢慢病情越来越重，终于在洪武十七年病死了，所以徐达并不是朱元璋设计陷害杀死的。

　　徐达和朱元璋的关系如何?

　　朱元璋登基后，为了防止功臣们抢夺他的天下，便将功臣一个一个找理由杀死了。面对开国大臣徐达，也是朱元璋从小的好朋友，他会对徐达下手吗?

　　有一次徐达生了背疽，朱元璋特地送去御赐蒸鹅一只，表达慰问之情。据说，生背疽之人，吃蒸鹅立刻会死。但皇帝御赐的，不得不吃，徐达只得当着使臣的面，泪流满面的将蒸鹅吃光，当夜便毒发生亡。

　　洪武十八年(1385年)，徐达死于背疽，成为板上钉钉的事实，但从现代医学的角度来分析，得背疽的人吃蒸鹅就会死亡，并无科学依据。蒸鹅的主要成分是蛋白质和脂肪，吃蒸鹅不但不会致死，反而会增加患者营养。

　　再者就是从史料文献角度来看，蒸鹅害死徐达也站不住脚。所谓的“朱元璋送蒸鹅”一事并未在《明史》中提到。徐达死于背疽似乎确有其事，但被蒸鹅加重病情，却是无稽之谈。在明初的一本笔记《翦胜野闻》中，略微提过朱元璋赐食徐达，但并未提到过赏赐的是什么食物。

　　后来清代《四库总目提要》说，《翦胜野闻》一书不可信，“书中所纪，亦往往不经”，反驳了徐达死于吃蒸鹅一说。而且徐达死后，朱元璋追封他为中山王，谥武宁，赐葬钟山之阴，配享太庙、功臣庙，位皆第一。死后享受如此显贵，朱元璋对徐达的器重可见一斑，赐蒸鹅一事，也不足信。

　　更主要的一点是，徐达的墓碑高8.95米，是明朝功臣墓碑中最高的一块，朱元璋亲自为他撰写碑文，可见朱元璋对徐达的情分还是不浅的。朱元璋死后，他的碑文为朱棣亲自撰写，这块碑位于大金门正北七十米处，高8.78米，比徐达墓神道碑矮了17厘米。

　　皇帝比臣子的墓碑矮，这实在让人想不通。加之民间流传御赐蒸鹅的故事，徐达与朱元璋之间的恩怨是非更是让人摸不着头脑，这其中的纠葛，还要留待日后探究。