孙中山袁世凯什么关系呢?我们对于孙中山和袁世凯都是非常熟悉的，孙中山是我国民主主义革命的开拓者，也是国民党的缔造者，是我国的国父。而袁世凯也是国民党的一位领导人，那么他们两个人谁更厉害呢?为什么孙中山不是国民党的最高领导人，而要把这个权利让

　　孙中山袁世凯什么关系呢?我们对于孙中山和袁世凯都是非常熟悉的，孙中山是我国民主主义革命的开拓者，也是国民党的缔造者，是我国的国父。而袁世凯也是国民党的一位领导人，那么他们两个人谁更厉害呢?为什么孙中山不是国民党的最高领导人，而要把这个权利让给袁世凯呢?

　　在辛亥革命之后，1912年1月1日孙中山就成为了南京就任临时大总统，只是他只在这个职位上待了短短三个月就被解除了职务，由袁世凯来代替他成为新的总统，大家都很疑惑这是为什么?

　　孙中山为什么把民国政权让给袁世凯

　　其实，袁世凯的野心大家都是知道的，他想要成为一个皇帝，想要享受至高无上的权利。孙中山当时会把民国政权拱手让给袁世凯也是迫于无奈。当时的地主阶级和一些反对派力量很强大，对还没有发展成功的资产阶级来说是很大的一种阻力，当时孙中山建立的同盟会实力很是薄弱，并不能和这些反对力量做斗争。

　　而袁世凯的声望和实力是当时最厉害的，很多人都臣服于他。袁世凯是从政治转向资产阶级的，曾经担任清朝的直隶总督和北洋大臣，对于官场上的事情他比孙中山要会处理，而且在清朝皇帝退位之后，袁世凯因为手中有着军政大权，有一支实力强劲的军队，所有的社会阶级和资产阶级都对他马首是瞻。

　　在孙中山尝试用多种方法来为革命军和国民党筹集军费都无果的时候，袁世凯却在短短几天就将一大笔钱筹集到了，这让当时的资产阶级对他都很佩服。这也是孙中山为什么把民国政权让给袁世凯的重要原因。

　　帝国主义国家对袁世凯大力支持。清政府的统治，在武昌起义的炮火声中土崩瓦解。帝国主义为了维护自己的在华权益，在“严守中立”的伪装下，一方面，不断在军事、经济、外交上向革命党人施加压力，逼迫革命党人妥协;另一方面，支持袁世凯当政，特别是在外交方面。他们积极策划南北和谈，提出所谓“非正式照会”，逼迫南方向袁世凯妥协。

　　英国外交大臣葛垒说：“我们对于袁世凯怀有极友好的感情和尊敬。我们希望出现一个政府，有充足的力量可以无所偏倚地对待各国，并能维持国内秩序以及革命后发展对华贸易的有利条件。这样的政府将获得我们所能给予的一切外交援助。”

　　中国传统思想中“诚信”观念的影响。中国传统思想中注重“承诺”，有“一诺千金”之说。革命党人认为袁世凯在全国人民面前，宣誓维护共和，便会尽力维护共和制度，否则将受到舆论和道义上的谴责，对袁世凯的个人诚信产生了幻想。于是革命党人将大总统让与袁世凯，却没料到袁世凯会复辟帝制。

　　最后，有人认为还有孙中山个人原因。孙中山是伟大的资产阶级革命家，以“大道之行也，天下为公”为政治抱负，没有政治野心，权力意识比较淡薄。在他看来，只要能建立共和，实现民权，“谁当总统都无所谓”。无论孙中山当时心里到底是怎么想的，可是后来的结果却让他后悔不已。

　　因此，孙中山与袁世凯实行的妥协并非偶然，而是客观形势发展的必然结局，是多种因素共同作用的结果。这在历史上一直被人们认为是一大憾事，但人们也认识到：胜利不会一蹴而就，在通往成功的道路上也必将充满坎坷和泥泞。

　　事物的发展是前进性与曲折性的统一，需要人们进行前赴后继的努力才能成功。所以尽管历史有缺陷为人们带来了遗憾。但这是历史的必然性，并给后人已警示作用。