郭敬明(右一)与李枫（左一）合影 8月21日晚，作家李枫微博发文爆料称，著名作家、也是自己签约公司的老板郭敬明曾经性侵他，以及还曾性侵过其他男作家、男员工。 这种同性之间的指证在我们这儿不多见，更何况是关于性侵犯、性骚扰这么严肃的问题了。站出来指

　　郭敬明(右一)与李枫（左一）合影

　　8月21日晚，作家李枫微博发文爆料称，著名作家、也是自己签约公司的老板郭敬明曾经性侵他，以及还曾性侵过其他男作家、男员工。

　　这种同性之间的指证在我们这儿不多见，更何况是关于“性侵犯”、“性骚扰”这么严肃的问题了。站出来指证郭敬明的青年作家李枫，据资料显示是1988年出生，也已经年近三十岁了，再“青年”也应该知道面对这么严厉的指控应该具有真凭实据，一个成年人要为自己的言行负责，等等这些，否则就容易被反控为构陷、侵犯隐私等。

　　我们不去谈论当事人的动机（因为即便具有利益、是非、恩怨这些诱导在先，一个人也可以在事过多年之后在自己舒服的时间再出来指证，只要他的证据完整、逻辑链完整），就单说说对于一个成年人来说，突然在公共场所杀出来指证一个“性侵犯”了自己及他人的“惯犯”，而且是在并没有充分证据展示的情况下，企图在舆论上引起重视，这种做法合适吗？以及这种做法的背后可能原因是什么？

　　我记得不久前也有一条关于“性侵”的指证，是被“性侵”的女孩的同学，出来指证一位他们上学时老师的父亲。这种“控诉”很快引来吃瓜群众的同情和支持，毕竟彰显正义是每个人都想做的事情。但即便取得了当事人同意，或者就是与当事人一同商议好的，也存在一种公共伦理上的漏洞。即，不管“性侵”是否成立，在我们的社会中一个男人有了这样的被指控，都是相当重大的一件事，也就是说在容易给当事人造成极大伤害的事情上，我们即便是作为受害者也应该具有起码的严谨。这种严厉的指控应该发生在法庭上，譬如最近发生在霉霉身上的那样，而不是微博这种社交媒体上，这也是对多方当事人的起码的尊重。依靠主观带有感情色彩的愤怒或者悲伤，其实对于真相水落石出和惩罚罪人，都是没有什么实际效果的。所谓舆论的风暴也有过度使用和错杀，以及纵容了另一种暴力的情况发生。

　　回过头来看李枫这份指控中的关键词：“床上”“口交”“恶心”“性骚扰”“性侵犯”“同性性侵犯犯罪”“犯罪取证”“五个人”……这些都是相当严重的指控，如果实属的话无论对当事人的伤害和影响，还是对被指控人的惩罚，都会是相当严重的。这里可以这么轻描淡写地对这件事“曝光”，也是对双方的一种不负责任。本来应该发生在法庭上的言行，却一次次发生在我们的公共舆论现场，也能说明我们的不健全和大众总是过于愿意相信感性的力量，而不是冷冰冰的理性和法律。

　　面对种种不应该和不成熟的表象，也难免有人会阴谋论地猜想，这样一个“隔夜夹生饭”显然不会造成真正的伤害，而且还会对随后举行的北京国际图书展上产生积极影响。我指证当红名流，而且是涉及“下三路”的指证，当然会吸引来话题；而被指证的另一方，也因为对方证据不足，导致这场风波不欢而散，毫发未损是正常的，至于真的有没有去反告对方诬陷则已经不重要，反正书展上的任何公开亮相，大家都知道焦点在哪里了……

　　社交媒体爆料，尤其是这种涉及性和名人私生活的话题，自然有其爆炸的一面，但实际上类似的新闻既无聊又平庸。社交媒体爆料这种趋势如果继续得以发展，却是可以反映出我们民众在涉及公共话题和大众传播时的稚嫩。这种稚嫩虽然看上去伤害性不大，但也确实没什么必要为阴险算计之人的利益去站队和消耗精力啊。你的善意或热情，是在别人算计估量好的情形下发生和发散的，这不是被利用吗？