昨天凌晨，广州一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车，企图掉头逆行逃避警方检查，现场执勤交警示意停车无效，一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。警察拔枪逼停酒驾司机,交警拔枪逼停酒驾

　　昨天凌晨，广州一男子驾驶豪车在珠江新城遇上交警查车，企图掉头逆行逃避警方检查，现场执勤交警示意停车无效，一警察果断拔出手枪将车逼停。男子经酒精测试显示为酒后驾驶。其同伴称想不到国内现在查酒驾查得这么严。警察拔枪逼停酒驾司机,交警拔枪逼停酒驾豪车：

　　“想不到国内查酒驾这么严”，这位长居国外同伴的感慨听起来似乎有点令人不太舒服，在他眼中，好像国内什么都只是嘴上说说而已。然而广州这位交警却用一种很“彪悍”的方式让他见识了国内查醉驾的真格和力度。

　　这位保时捷司机明知道有交警在查车，却不停车配合检查，反而逆行离开，证明其心里很清楚醉驾的后果。而交警为了避免出现意外，果断拔枪逼停，在保证查醉驾行动得以正常进行下去的同时，实际上也以另外一种方式间接保护了这位醉驾司机和其他行人。毕竟谁也无法预估醉驾潜在的危害性。

　　酒驾、醉驾不但危及司机生命安全，也危害到乘客和他人生命安全，出于公共安全考虑，我国从去年开始严打醉驾，并以“危险驾驶”定罪。不过虽然醉驾入刑了，但各地由醉驾引发的恶性交通事故仍有发生，特别是适逢年底，正是各单位私下举办“年会”、“酒会”的高峰期，如果稍一松懈，醉驾就会反弹。因而，交警凌晨查醉驾，一方面是打消不少司机的侥幸心理，另一方面也是向社会释放一种查醉驾任何时候都不会放松的信号。

　　可见，要想打击类似醉驾这种危害公共安全的行为，仅有法律上的严惩还不够，还需要交警勤于执法做保障。对违法行为必须严惩的法律规定有很多，但醉驾为何能取得如此好的社会效果，关键就在于每个司机随时都可能遇到警察查车。这才是查醉驾的震慑力所在。

　　司机的同伴也说了：国外警察查车，如果司机不停车，警察就会开枪。因而，广州这位交警拔枪逼停醉驾，也并不显得有多过分。更何况他只是拔枪而没有开枪，既保持警察应有的专业判断素养，也体现了执法的雷厉风行。这样的执法，我们理应称赞。

　　“豪车”、“酒驾”、“逃窜”、“拔枪”……这些字眼让一起有着戏剧般情景的突发事件迅速在网上流传并引发舆论拉锯。支持者认为，严惩酒驾，特事特办并不过分；反对者认为，司机一没杀人二没放火，用枪指向他是小题大做。甚至有人搬出“海口交警依法检查时被高二学生暴打却始终不还手”作为反衬，说明交警之举太吓人了。

　　在笔者看来，交警拔枪逼停酒驾司机，合情，合理，合法。

　　先说于情合。交警示意停车，司机却迅速倒车逆行。试想，在当时的特殊情况下，要是交警不能于瞬间震慑住司机，保时捷说不定就有恃无恐一溜烟跑掉了。更让人后怕的是，司机喝了那么多酒(事后酒精测试结果显示为71mg/100ml)，逃跑时慌不择路难说不在几秒后就酿成大祸，要是其丧心病狂了，更难说不发生什么极端之事。媒体上不是有那么多酒驾冲卡甚至加速直接撞向警察的新闻吗，日前河南宝马女不是顶着交警狂奔并叫来她男人威吓交警吗？此番制止这位老兄无效，肯定还会有交警继续轮番上前拦截，从保证人民警察履职时的生命安全和尊严，果断拔枪，即刻逼停保时捷，也算防患于未然吧。

　　接着说于理合。该男子的同伴不是慨叹“想不到国内现在查酒驾也查得这么严”吗？他称自己长期居住在国外，国外警察查车，如果司机不停车，警察就会开枪。可见，对于酒后不顾自身和别人安危的马路杀手，第一时间拔枪相向，果断制止其制造意外，这种有限的“与国际接轨”，也是有例可援的。

　　最后说于法合。酒驾、醉驾不同于普通犯罪，它是“正在危害公共安全”的行为，所以如果正常手段(比如设卡检查)仍不能制止，就必须采取果断手段，“当即”、“严厉”地予以制止。否则，放任酒驾(醉驾)者恣意妄为，就可能失职。而既然可以配枪，当时身上也配了枪，那么拔枪逼停预判的酒驾或醉驾者潜在的肇事者，就应该是行使警察正当的权利，该出手时不出手，配枪干嘛呢？况且交警并非查辆车就拔次枪，无奈之下才拔的枪，是算不上“滥用枪支”的。再说，只要不是“直接射击”，只要不是随便乱开枪，紧急情况下交警此举不过是一种警告而已，至多算是一种威慑吧？至于交警能不能配枪，那就另当别论了。其实，不论什么警种，都有责任和权利，对任何迫在眉睫的违法行为，加以当机立断的处置。