贵州凯里新闻杀人案件，夜市摊命案成功告破 近日，凯里万博桥头处发生杀人案件，两名男子被人追打，最终一人被杀伤致死，一人受伤，目前在医院接受治疗。案发凯里警方立即介入调查，目前4嫌犯已被捉拿归案。 据介绍，4月4日23时50分，凯里市公安局110报警平

　　贵州凯里新闻杀人案件，夜市摊命案成功告破

　　近日，凯里万博桥头处发生杀人案件，两名男子被人追打，最终一人被杀伤致死，一人受伤，目前在医院接受治疗。案发凯里警方立即介入调查，目前4嫌犯已被捉拿归案。

　　据介绍，4月4日23时50分，凯里市公安局110报警平台接群众报警称：万博桥头对面有人被杀伤……接到报警，凯里警方立即赶赴现场。

　　赶到现场后，警方迅速并将伤者吴世源（男，22岁，剑河县磻溪镇人）送往州医院急救。5日凌晨2时，吴世源因伤势过重抢救无效死亡。

　　此案发生后，凯里警方立即成立专案组，对案件展开了侦破。公安机关的技侦部门现场勘验和排查得知，死者吴某源，其背部受外力锐器击伤，伤口达8处，其中两处伤口直穿肺部，造成肺穿孔损伤死亡。

　　而警方在向报警人小莉（女，15岁，化名）了解情况时获知，死者在凯里打工，与其系男女朋友关系，平时死者与他人没有矛盾。

　　专案组经过反复排查，最终，几名青年男子进入了警方视线。

　　恰在这时，警方找到了一位现场目击证人。这位证人说，事发当晚11时40分，4名20来岁的男子在万博桥上追打两名男子，其中一男子边追边持手中的匕首猛刺。被追打的两名男子拼命逃跑，不小心摔倒在万博桥道路中间的隔离带上。随后，一名男子快速爬起逃跑，另一名男子动作迟缓些，对方很快追到，并一阵乱砍，这名被砍的男子很快倒在了血泊之中。

　　这名目击证人的说法，得到了进一步的证实，于是，警方立即展开收网行动。当日20时许，第一行动组在行动中，发现有两名犯罪嫌疑人正秘密潜回出租屋，但快到家门口时却改变了行走路线，并未归屋。警方尾随而去，遂在路途中将他们擒获。第二行动组在一酒店里将另一名犯罪嫌疑人抓获。

　　在审讯中，犯罪嫌疑人石某恒（男，17岁，从江县往洞镇人，系州职校学生）、吴成某（男，17岁，从江县往洞镇人）、潘某奇（男，16岁，凯里市鸭塘镇人，系某饭店服务员）分别交待了在凯里万博桥追杀他人的犯罪事实。

　　据了解，4月4日晚，石某恒等因酒后无聊，便伙同汪某恒等在州林汽路口草坪上休息，期间，他们发现有2男2女途经万博桥头，便出言挑衅，之后演变成追打。在追打过程中，石某恒持刀将吴某源杀伤致死，将另一名男子张某海（男，20岁，剑河县磻溪镇人）杀伤，目前张某海正在州医院治疗。

　　石某恒等三人落网后，4月7日上午，迫于强大的压力，此案最后一名嫌犯汪某恒（男，16岁，黄平县重安镇人）向凯里警方自首。

　　目前，四嫌犯已全部落网，案件正在审理中。

　　推荐阅读：凯里爆炸案告破，凯里爆炸案审判

　　5月13日，黔东南州法院大法庭内座无虚席，备受社会关注的凯里“1·13”爆炸案一审在此开庭审理。出庭受审的是制造了这起爆炸案的杨文龙、杨盘中。庭审中，两名被告人认可“1·13”爆炸案是他们一手制造的，但在很多细节和问题上彼此相互指责，将责任推给对方。

　　检察机关以三宗罪提起公诉

　　上午9时许，审判长命令法警将两名被告人带入法庭。二被告人还未进场，就听见了脚镣的响声。他们一前一后进场，由两名法警押解着，走在前面的是杨文龙，他看了一眼旁听席，就径直走到自己的座位前站定。

　　审判长宣布开庭纪律和对被告人身份进行核查之后，庭审进入法庭调查阶段。首先由一名女检察官宣读公诉书，这份公诉书介绍了“1·13”爆炸案的详情，并认定杨文龙、杨盘中犯三宗罪，即爆炸罪、偷盗爆炸物罪、盗窃罪。检察机关认为，杨文龙、杨盘中作案手段极其残忍，造成15人死亡，18人受伤，严重危害了公共安全，社会影响极其恶劣，主观恶性极深，应当严惩。

　　据了解，杨文龙等实施爆炸是为了抢劫钱财，但最终并未实施抢劫行为，故未有抢劫罪方面的指控。

　　作案是因欠债太多？

　　公诉机关指控，杨文龙、杨盘中实施爆炸的目的，就是把赌场的人炸死，然后“捡钱”。杨文龙等为何要作下这样的惊天大案？ 法官在庭审过程中，作了调查。

　　尽管杨文龙、杨盘中二被告人在庭审中，相互推卸责任，但说起作案原因时，都提及到了“日子不好过”或欠债过多的问题。杨文龙供述，他欠了很多债，大约13万左右，他曾经对杨盘中说，干了这一次，就想去做正当生意。而他之所以要与杨盘中一起干，除了杨盘中靠得住外，还因为杨盘中也需要钱，他的日子也不好过。

　　杨盘中在法庭上称，他知道爆炸会产生严重后果，有“打退堂鼓”的打算，但杨文龙告诉他：“不干也得干，否则，就要杀你全家”。他害怕了，所以只得“往前走”。

　　被告人当庭“互咬”

　　庭审中，杨文龙、杨盘中认可“1·13”爆炸案，是他二人一手制造的，但在此案的诸多细节上，二人则相互推诿，相互指责。

　　就谁先提出作案的问题，杨文龙说杨盘中早就与他人预谋好了，才找到自己的，因为他欠杨盘中8000元钱，所以答应“一起干”。杨盘中则说，他与杨文龙10多年前在

　　广东打工时认识，案发前，二人相遇，杨文龙便询问杨盘中“过得怎么样”。杨盘中回答说“穷困得很，没有钱花”。

　　“听了我的话之后，杨文龙便说，我带你一起找钱。”杨盘中说，至于怎么找钱，他则没有明示。

　　杨盘中还提到，在作案过程中，他是根据杨文龙的安排和指示去做。

　　除了谁先提出作案的问题，这起案件需要核实的问题和细节还有，偷盗面包车、购买作案工具、自制爆炸遥控装置、偷盗炸药雷管等，法官核查这些细节和问题时，两名被告人都把责任推给对方。

　　雷管来源不明

　　在本案中，引爆炸药的雷管来源于何处，是当事各方争议的焦点之一。检察机关在公诉书中提到了杨文龙等偷盗炸药的情况，但对于雷管的来源，没有作出清楚的交代。

　　杨文龙的交代也是前后矛盾，他在侦查阶段曾供述，2013年12月25日，他与杨盘中在凯里市湾水镇里仁煤矿发现炸药和雷管，遂将它们盗走。而到了法庭上，杨文龙则称，雷管是杨盘中从其亲戚处搞来的。在案发10多天前，杨盘中与这位亲戚一起去炸鱼，炸来的鱼杨文龙还吃过。

　　杨文龙还说，在侦查阶段他之所以没有如实交代，是因为杨盘中曾告诉过他，不能害了他的亲戚。杨盘中对雷管来源在法庭上也作过交代，但最终还是不能给法庭一个很清晰的说法。他说：“开始杨文龙跟我说过，雷管从潘老板（身份不明）处获得的，后来又说是偷盗而来。”到举证阶段，当事各方又提起雷管来源问题时，杨盘中又改口说“不晓得了”。

　　杨文龙的辩护人断言，雷管不是从里仁煤矿偷盗而来。他请求将雷管的来源调查清楚，因为这对其当事人十分重要。公诉人则称，雷管是客观存在的，它来源于何处不影响对事实的认定。

　　想立功，举报他人犯罪

　　庭审中，还出现了这样一个细节。经辩护人提示，坐在被告人席上的杨文龙清了清嗓子，很严肃地说：“尊敬的审判长、审判员，我之前交了一个材料，要检举别人犯罪。”

　　杨文龙检举的是一个多年前发生在广东东莞的盗窃杀人案，案发地在东莞，涉案人员有7人。之前，他已将此事整理成材料，递交给了法庭。法院是否采信，须进一步核实认定。

　　据了解，杨文龙有过前科，2004年7月28日，其因犯故意伤害罪被广东省东莞市法院判处有期徒刑4年6个月，因减刑于2007年10月27日释放。