实拍小三遭暴打撕上衣 三名女子当街殴打一名女子，并不停辱骂其是小三，被打黑衣女子无力还手，只能用手抓住胸前的衣服。被打一会后黑衣女子突然起身半裸反抗，又被打倒在地。 小三被打合法吗？ 近日，中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专

　　实拍小三遭暴打撕上衣

　　三名女子当街殴打一名女子，并不停辱骂其是小三，被打黑衣女子无力还手，只能用手抓住胸前的衣服。被打一会后黑衣女子突然起身半裸反抗，又被打倒在地。

　　小三被打合法吗？

　　近日，中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在热烈讨论的“人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。

　　《蜗居》热播曾引爆舆论狂潮，除了让蚁族生存状态进入公众视野外，“小三”文化也冲击着人们心灵。而此前热播的《婚姻保卫战》，更是让人感叹现实情境下维系婚姻的诸多困境。发妻与“小三”的博弈，俨然成为婚恋文化，有人甚至将“斗得过小三”列入新女性标准。“斗小三”就目前而言，还停留在道德围剿上，尚未上升到法律层面。现在看来，法律介入参与婚姻保卫战或要提上议程了。不过，追究“小三”侵犯配偶权的法律责任，真能更好地保卫婚姻吗？

　　法律保护婚姻不被破坏和维护公民人身权利固然值得肯定，但我们更应重视从人性法则出发的公民的合理诉求。“小三文化”确实给婚姻家庭带来了危机，但必须正视的是：“小三文化”的出现绝非法律惩治不严这么简单，而是有着更为深厚的社会根源。譬如生存压力过大，公民幸福感的削弱，导致了婚姻生活的不协调和家庭矛盾的出现，而社会道德标准的下滑，又为“小三文化”的盛行提供了宽松的道德缝隙。

　　正是因为这样，在抵御“小三文化”的婚姻保卫战中，法律并非最终“杀手锏”，因为这场战争中所包含的情感诉求、道德诉求远甚于法律诉求。如果法律强制干预，可能在维护了家庭完整的同时，牺牲的却是人们情感自主、婚恋自由的某些权利。

　　鉴于此，在制定惩戒“小三”侵犯配偶权的法规时，一方面法律应该尽可能地保护好婚姻家庭应有的权利，另一方面又要谨防走入立法的误区。我们谴责并反对“小三文化”对婚恋的破坏和侵蚀，但是我们同时也应该正视现实的复杂性，尊重人的情感婚恋的合理诉求。而真正要让“小三文化”不再成为婚姻威胁，打好这场婚姻保卫战，笔者认为应该让法律的归法律，譬如对于重婚行为的严惩；情感的归情感，譬如增强社会成员的幸福感；道德的归道德，譬如制造维护家庭和谐完整的社会氛围。只有多管齐下，把婚姻保卫战上升到战略层面，才能构筑起抵御“小三文化”对婚姻家庭侵袭的围墙。打好婚姻保卫战，法律的适度助力理所应当，但应掌握好限度，此外，更应正视“小三文化”产生的社会根源。

　　推荐阅读：小三被暴打，痛的是道德更是法律

　　原配的愤怒找不到合理合法的途径进行宣泄，就会演变成一堆人的群体暴力，在现有一夫一妻制的婚姻制度下，出轨的人应该受到谴责，不过那是法律该管的事，法律也应该管起来，增加出轨成本，才能真正保护到受伤害的人。

　　昨日，一则男子出轨与“小三”一同被捉奸在床的视频在网络疯传，男子全裸保护一丝不挂的小三，现场惨不忍睹，视频中的“小三”被网友人肉搜索，不仅曝光了姓名、籍贯、照片等信息，其微博也被扒了出来，引发网友纷纷围观。

　　“小三被暴打”已经不是一个新鲜的话题了，只要一百度，多达十几二十条的新闻、视频铺天盖地，一场场原配与小三的斗争从线下摆到线上，小三不让原配好过，原配想让小三身败名裂。可是，细细想来，在这些惨不忍睹的暴力中，在这些原配的婚姻保卫战中，总有那么一些惨不忍睹和血腥暴力让我们觉得不舒服。

　　出轨事件中女方往往比男方容易受伤害。为什么被打的总是小三？出轨是双方的事，一个巴掌拍不响，但出了这种事为什么原配总是喜欢先打小三？社会也习惯于谴责女方多过男方？就拿浙江丽水事件来说，又不只是女方的错，原配为什么单单要拍女的裸照？这大概是与女性更易受到伤害有关，在中国的传统观念中，身体的暴露对女性而言无疑是最大的耻辱，原配有怒火，特别是对于性上的“犯罪”，利用这样的方式去报复最直截了当。

　　用暴力对待暴力，最终是两败俱伤。拍裸照、暴打这些暴力的行为对于解决出轨毫无帮助，传播到网上更会引发网络暴力，对当事人造成巨大的伤害，这些行为也是违法行为，原配有谴责小三的权利，追究老公的权利，但是没有拍别人裸照的权利，我们应该要意识到这一点。

　　法律应该增加出轨成本，才不会诱发群体暴力。原配的愤怒找不到合理合法的途径进行宣泄，就会演变成一堆人的群体暴力，在现有一夫一妻制的婚姻制度下，出轨的人是该受到谴责，不过那是法律该管的事，法律也应该管起来，增加出轨成本，才能真正保护到受伤害的人。其实我国法律对此早有涉及，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条、婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但是如果不离婚，损失赔偿就无从谈起，并且就算离婚，赔偿也是一次性的，反观国外，美国规定破坏他人家庭婚姻是一种民事侵权行为，受害者不论是夫妻中的男性还是女性，如果他们的婚姻是由于第三者的介入而导致破裂，受害人都可以可提出民事诉讼，并且，对弱势一方来说，更实际的不是赔偿，而是“离婚后夫妻抚养制度”，结婚十年以上的可以要求终身抚养。在婚外情高发的今天，增加出轨成本才能保护弱势一方。

　　最后回归婚姻和爱情的本质，两个人都心甘情愿才是爱，走了的心用什么样的方式都挽回不了，无论是拍裸照还是用暴力，到了该结束的时候潇潇洒洒，不爱你的人也不值得你去愤怒，不然伤害了自己又伤害了他人。