我们都知道，子女会继承父母的财产，但是有些时候，父母不但没有财产可以继承，反而留下了一屁股债，那么问题来了父亲欠的债儿子用不用给赔偿呢，是否会牵连者自己的女儿呢？通过这个问题，我们一起看看下文是怎么解答的． 父亲欠的债儿子用不用给赔偿 父亲

　　我们都知道，子女会继承父母的财产，但是有些时候，父母不但没有财产可以继承，反而留下了一屁股债，那么问题来了父亲欠的债儿子用不用给赔偿呢，是否会牵连者自己的女儿呢？通过这个问题，我们一起看看下文是怎么解答的．

　　父亲欠的债儿子用不用给赔偿

　　父亲生前欠了债，死后两个儿子为啥不用还？28日，南安市人民法院美林法庭依法判处了一起民间借贷纠纷案，认为“父债子还”天经地义的债权人对此十分不解。

　　年过50的老叶家住南安市溪美街道，和张某是多年的朋友。2010年11月6日，老叶向张某借了5万元，之后仅偿还4万元，尚余1万元未还。

　　2011年，老叶不幸去世，留下两个儿子——叶某松和叶某强，均已成年。张某立刻找到叶家兄弟催讨其父所欠债务，“你父亲生前欠我1万元，现在他去世了，这笔债务应当由你们做儿子的还”。

　　面对张某的催债，两兄弟认为这笔债不该由他们偿还，始终对张某置之不理。于是，张某便一纸诉状将两兄弟告上法院，要求他们偿还叶某生前所欠债务。

　　最后，经过南安市人民法院美林法庭审理，自认为有理的张某却败诉了。法院认为，原告张某与老叶之间的借贷关系明确，合法有效。但债务人老叶已死亡，而叶家两兄弟明确表示放弃对其父遗产的继承，张某也未能举证证明两兄弟继承其父的遗产，故两被告无需对其父生前借款承担清偿义务，遂驳回原告张某的诉讼请求。认为“父债子还”天经地义的张某对此表示十分不解。

原文：

　　对于张某的疑问，主审法官解释说，传统上“父债子还”是指父亲所欠下的债务由子女去偿还，但在现代法制社会，这种传统未必正确。在法律上，父与子是两个独立的民事主体，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，除非子女继承父亲的遗产，否则父债与子女无关。

　　根据我国《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由此可见，若继承人接受遗产，就应当在继承遗产的限额内承担偿还被继承人生前债务的责任。若未继承遗产，借贷关系仅存在老叶和张某之间，故“父债子还”并非“天经地义”。

　　父亲欠债会不会牵连女儿

　　父亲欠债，女儿没有义务承担还款责任。

　　合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。

　　合同相对性有两层涵义：1、意指“当事人之间之羁束状态而言”。2、即指合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。