世界各国均曾以绞刑处决犯人。多数情况下，受绞刑的都是平民百姓（贵族多用斩首），因此使用绞刑被当作是不荣耀的象征。至于参与第二次世界大战的战犯很多都以绞刑处死，是由于他们罪大恶极，令人发指。 在中国历史上，绞刑通常不是最低级的死刑。正相反的是

世界各国均曾以绞刑处决犯人。多数情况下，受绞刑的都是平民百姓（贵族多用斩首），因此使用绞刑被当作是不荣耀的象征。至于参与第二次世界大战的战犯很多都以绞刑处死，是由于他们罪大恶极，令人发指。

在中国历史上，绞刑通常不是最低级的死刑。正相反的是，高官皇族为保留全尸，通常会要求自缢赐死或绞刑处死，而不是可能导致身首异处的斩首。现在多用枪决。

缢死的原因相当复杂，大致可以分为以下几类：

1.受刑时可以阻断受刑者的颈部大动脉和椎骨动脉，导致大脑缺血死亡。同时受刑者的椎骨还会在突然下坠的过程中被拉断。

2.颈椎折断导致中枢神经破坏。（英国的绞刑历史，一直是针对人的身高体重量化绞刑绳的长度，以达到百分之百折断脊椎而让犯人死亡的效果）

3.气管闭塞导致窒息。（虽然大多数人以为这是死亡的主因，但实际上极少发生这种情况）

4.因血管受压而引起的心脏衰竭。（几乎不可能）

萨达姆为什么被绞刑？。11月5日的绞刑判决,激起全世界关于死刑、伊拉克战争以及“萨达姆虽然坏，但该不该处死”的空前争论。美国总统布什带头为绞刑判决欢呼，称“这在伊拉克历史上具有里程碑意义”；日本跟着附和美国，日本首相安倍晋三6日称“法治下的伊拉克进行了一次公平的审判”。但质疑的声音同样响亮，它们来自媒体、国际组织，其中欧洲的反对者最敢说。出人意料的是，英国首相布莱尔6日在记者的追问下也表示，英国反对死刑判决，也包括对萨达姆的死刑判决。法国《费加罗报》则直接抨击美国“在错误的前提下对伊拉克发动了军事侵略，而今的判决让人感到布什政府在努力把这场战争合法化，这实在是个耻辱”。6日，美国主流媒体《纽约时报》也发表了评论，呼吁暂缓对萨达姆执行死刑。看来，萨达姆最终会不会走上绞刑架，将是未来一个时期最吸引人的悬念。 萨达姆绞刑死后图片：

“对萨达姆的判决分化了世界媒体”，法新社和美联社不约而同发表了相似的文章，但被分化的显然不仅仅是媒体。欧洲6日发出的反对声音大大出乎伊拉克政府和美国人的预料。 

欧盟轮值主席国芬兰6日发表声明，呼吁伊拉克政府不要处死萨达姆。声明说：“欧盟在任何情形下都反对死刑，如今也不例外。”这一声明几乎为整个欧洲的态度定下了基调。意大利媒体引述总理普罗迪的话说：“虽然萨达姆的罪行使我们大为震惊，可是我们的传统与伦理观念认为死刑并非适当的判决。”意大利由于离梵蒂冈最近，一直是欧洲传统道德及宗教观念比较盛行的国家。此外，瑞典、西班牙、丹麦与爱尔兰政府也表达了相同的观点。罗马教廷方面指出，萨达姆被判处死刑显示在动乱不已的伊拉克，仍然充斥着“以牙还牙，以眼还眼”的复仇心态。 

俄国家杜马国际关系委员会主席康斯坦丁接受采访时表示，现阶段执行死刑判决无论对美国还是伊拉克政府来说都没有任何好处，他说，“给予萨达姆执政时期一个公正评价的时代还没有到来”，并预测“萨达姆将获得某种形式的大赦”。 

分析人士认为，欧洲各国反对判处萨达姆死刑主要是基于两个原因，一是因为它们反对死刑。自2003年7月1日起，欧盟就取消了死刑。近年来，欧盟也一直在全球推动取消死刑。因此，西方媒体分析说，欧洲反对的是死刑，而不是对萨达姆的审判。一旦萨达姆被处死，欧洲虽然会表示反对，但可能只会提出比较温和的抗议。二是欧洲对处死萨达姆可能会造成更大的混乱感到不安。早在2004年，欧盟就向伊拉克新政府表示了在任何情况下反对死刑的态度，并同时指出，处死萨达姆只会使暴力事件迭起。 

与欧美相比，阿拉伯政坛对此事颇为冷淡。除了伊拉克政府和极端反美的巴勒斯坦哈马斯政府外，其他阿拉伯国家几乎至今还未作出官方评论。一些媒体评论说，“目睹身边的邻居政权倒台，首领被判处绞刑，使得阿拉伯国家政府默不作声。” 

另外，联合国人权事务高级专员阿伯也呼吁停止执行死刑的判决，强调“必须完全尊重被告提出上诉的权利”。