女小偷行窃被抓的惨状，女小偷行窃被抓遭扒衣侮辱 小偷做错事应受惩罚，但是前不久，在浙江台州又发生一起小偷被抓后受侮辱的事件。11月11日，温岭市某购物中心有名女小偷被抓后，竟被当众扒光上半身衣服，让她无助地站在店里哭泣，引起大批民众围观。 女子

　　女小偷行窃被抓的惨状，女小偷行窃被抓遭扒衣侮辱

　　小偷做错事应受惩罚，但是前不久，在浙江台州又发生一起小偷被抓后受侮辱的事件。11月11日，温岭市某购物中心有名女小偷被抓后，竟被当众扒光上半身衣服，让她无助地站在店里哭泣，引起大批民众围观。

　　女子行窃撕扯中被扒光上衣

　　11月11日下午，一名女子在浙江台州温岭购物中心偷东西时被抓现行。极力挣扎中这位女子的上衣被撕扯，当众露出未有任何遮掩的胸部，甚至不断被殴打。当时场面极为尴尬，女子用手挡住自己的胸部，无助地当众大哭。这种情形持续了一会，最后还是店主的父亲给她披上了一件上衣，教育她以后不要再偷东西了。

　　照片上传后，网友们反映强烈。有人愤怒的说，“这样对小偷也是过份了，人都有人权的！”、“打小偷耳光可以，脱她衣服就属于流氓行为了。”

　　就在一个月前，同样是发生台州的一件事情引发了社会的广泛关注，一名女小偷当街行窃被抓后，被当众撕烂上衣，背后被写了四个大字“我是小偷”后又被当众游街。 

　　女小偷行窃被抓后写“我是小偷”

　　小偷是可恨，行窃就要受到惩罚，但是惩罚也是要有度的。小偷也是人，尽管做了错事，他们（她们）还是有基本的人格和尊严的。总要给他们改正和重新做人的机会。

　　与此同时，律师刘明峰也提醒广大网友，如果，在殴打小偷的过程当中，对小偷造成人身伤害或者侮辱情节，构成犯罪的可以追究行为人的刑事责任。

　　“捆绑示众女小偷”暴露普法“硬伤”

　　记者从广西南宁市公安局西乡塘分局了解到，近日在网上引发热议的疑因偷肉被捆绑示众的女子，目前已被警方依法行政拘留。警方提示，公然侮辱他人同样违法，抓获违法犯罪嫌疑人应及时报警。（11月5日新华网）

　　市民痛恨小偷，可以理解。但我们的社会是一个法治社会，一切的善与恶，都有法律来进行规范，而不能让人由着性子来。可见，有人将小偷捆绑示众，严重侵犯了公民的权益，已经由受害方，变成了违法者。何况，小偷是一名女子，妇女的名誉权、隐私权等基本权益，更应该得到社会的尊重和保护，哪怕其是一名犯罪嫌疑人。

　　我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱......”可见，每个公民，都应该享有受宪法保护的人格尊严，不该受到任何个人或团体的侮辱和剥夺。即使是那些被公众认定的“坏人”，只要其政治权利没有被法律剥夺，在法定的惩罚之外，其人格尊严也不应再受到额外的公开羞辱和剥夺。可见，受害人将女小偷捆绑示众，是一种道德暴力，也是一种违法行为。

　　小偷固然可恶，理应受到法律的惩处，但他们也是公民，其隐私权等人身权利同样受法律保护，不容侵犯。要知道，将小偷进行捆绑示众的同时，也将他们的个人隐私赤裸裸地公布于众了，而对于他们来说，个人隐私的泄露，比失去人身自由更可怕。更何况，小偷将会受到法律制裁，为自己的违法行为付出代价，再对他们进行捆绑示众，就是一种额外的责罚，是没有任何法律依据的。问题是，抱有“小偷该侮辱”等错误观念的人不在少数。在某些人的眼中，小偷等都是坏人，是坏人就该受到就地惩罚，捆绑示众坏人，既是替天行道，又是替自己讨回公道。殊不知，法律是不允许单位及个人，对疑犯采取人身伤害等惩罚手段的。

　　我们倡导依法治国，却时常发生个人滥用私刑，公然侮辱他人的违法事件，当引起有关部门反思。事实上，在个人滥用私刑的同时，也暴露出了普法工作存在“硬伤”——由于普法教育开展得不深入，普及程度不够，社会上仍然存在着许多恣意践踏公民权益的法盲。更重要的是，当今社会，盗窃等刑事案件频频发生，且呈女性化、低龄化趋势，也与普法教育不力脱不了干系。可见，普法教育，仍然任重道远。

　　那么小偷虽然可恨，抓住了对她动私刑应不应该呢？让我们看看相关分析。

　　推荐阅读：女小偷被绑示众，倒逼社会反思

　　11月2日上午8时许，在南宁市北湖菜市门口，一名中年女子被捆绑住，背后还被贴着写有“小偷偷羊肉偷猪肉”的纸条。这一事件在网上引发热议，一些网友认为，小偷可恨，抓住之后应该从严处理；但也有人认为，以这种方式对待涉嫌偷肉的女子，确实不妥。（11月4日《南国早报》）

　　小偷被事主抓获后，被群起攻之打骂捆绑的为数不少，被打得皮开肉绽、体无完肤和惨不忍睹的，我们也屡见不鲜。民愤可以理解，但以暴制暴触及了法律的禁区，为法治社会所不容，唯有追究相关当事人的责任才能彰显法律的公平与正义。但多少年过去，民间以暴制暴的“传统”不仅未有大的改观，相反还有愈演愈烈之势，这充分说明在处理“以暴制暴”现象上，明显存在“偏软”的状况，而社会公德对“以暴制暴”的约束力，基本被对此行为的同情与默许所掩盖。

　　发生在南宁市北湖菜市女性小偷被捆绑示众的一幕，再一次将公众的注意力拉回到了“以暴制暴”的老话题上。就事论事，点燃这起事件的导火索，是众人对一位“惯偷”的愤忿，群情激昂下，捆绑示众并写下“小偷偷羊肉偷猪肉”的纸条，便成为群众渲泄怒火的出口。群众的财物一而再再而三地被窃取，其行为还多次被监控摄到，对于这种近在咫尺的犯罪，人们咬牙切齿欲“除之而后快”的情绪不难理解。而这中间又带出一个问题，屡被监控拍到的女贼为啥最终不是被警察擒获，相关部门是否就此案做了工作？公安之前到哪里去了？

　　不可否认，群众对惯偷动用私刑，有法律意识淡薄的原因，有社会道德约束力不强的因素，但真正要追根朔源的是，若相关部门能根据线索早早行动起来，率先将女贼绳之以法，甚至防患于未然，在菜市周围构建扎实有效的治安联防机制以威慑犯罪，那么“以暴制暴”是否就不会上演了呢？

　　北湖菜市门口小偷被绑示众，直接戳中了法律的“软肋”。对小偷动用私刑的行为得不到追责，如此“执行难”让法治精神黯然失色，而光天化日之下的“示众”就会演变为“示范”，人们有样学样，以后若再发生此类事件，小偷的基本人权和生命健康就可能遭受更大的威胁，从而为酿造更严重的后果埋下“种子”；北湖菜市门口小偷被绑示众，也直接戳中了道德的“软肋”。情绪不能凌驾于法律之上，特别是当群情激愤之时，当正义站在了惩罚犯罪的理论制高点上，社会道德更应该拉紧理性的“缰绳”，把民众的情绪表达与注意力转往法律的方向，让法律来明辨事非，让法制程序来管控局面和引导事态发展。而11月2日的北湖菜市门口，我们看到却是，道德没有发挥它本应发挥的正能量。 

　　小偷被绑示众揭法律与道德的“软肋”，但它不应发酵为全社会的一个“伤疤”。它提醒我们，持续不断不遗余力地加强法制宣传教育，加强思想道德工作是多么重要。让法律与道德齐飞，把软肋补上，在它有可能恶化为社会“创口”之前，我们得赶紧亡羊补牢，促其成为倒逼社会反思与问责的一种力量，这殊为重要。