茅于轼（1929年1月14日- ），生于南京。当代著名经济学家，中国民间经济学者的重要代表。北京天则经济研究所理事长，民间学术机构人文经济学会的理事长。 被美国Marquis世界名人录和英国剑桥国际传记中心选为1993-1994年度世界名人。 1997年出版的《中国人的

茅于轼（1929年1月14日- ），生于南京。当代著名经济学家，中国民间经济学者的重要代表。北京天则经济研究所理事长，民间学术机构“人文经济学会”的理事长。

被美国Marquis世界名人录和英国剑桥国际传记中心选为1993-1994年度世界名人。

1997年出版的《中国人的道德前景》，于1999年获ATLAS基金会办法的该年度AntonyFisher国际纪念奖。

2010年1月8日，《中国新闻周刊》举办创刊十周年庆典。当天，这本以“影响有影响力的人”为宗旨的周刊评选出这十年来推动社会进步的各领域“影响力人物”，茅于轼先生获评知识界影响力人物。

2012年3月，设于美国华盛顿的智库卡托研究所（Cato Institute）宣布，茅于轼获得该研究所颁发的2012年米尔顿·弗里德曼自由奖。卡托研究所认为，茅于轼是中国个人权利和自由市场的最积极倡导者之一，他倡导开放和透明的政治体制，并在中国从计划经济向自由市场经济转型过程中贡献了力量。茅于轼也是中国民间慈善和社会自助组织的实践者。

2014年4月，入选英国 Prospect 杂志“世界顶级思想家”（World Thinkers of 2014）候选50人名单。是本年度唯一入选该候选人名单的中国人。 版权所有：

1、经济适用房是席卷全国的最大的腐败。

2、房价是被买房者自己抬高的。

3 、我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所。

4、贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。

5、现在一个服务员给布什总统倒一杯咖啡，总统也得说一句“谢谢”，但当年慈禧太后绝对不会对李莲英说“谢谢”。

6、现在为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面，为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。

7、降低学费是让不穷的人搭了便车。

8、每个人有每个人的长处，我的长处是做研究而不是办企业，我办天则所，是很失败的。所以我奉劝每个人要给自己定位，如果你适合做企业家，你就干企业。

9、经济学是一门伟大的科学，它能够帮助我们合理利用资源，使用一定的投入得到最大的产出。靠经济学的指导，人类社会变得越来越富有。经济学发展的二百多年中，社会财富成百倍地增加，教育得以普及，寿命得以延长，人类真正走进了不愁匮乏的时代。大家都认为经济学造福于人类，功莫大焉。

10、真正的经济学家都是自由派，你主张计划经济，那么你根本就不懂经济学。真正懂得经济的，都是赞成自由的。

11、过去我们把富人打倒了，全世界都是穷人造富人的反，可是把富人打倒了，

一小部分穷人变成了富人，世界上还是分穷人和富人，然后历史重新再来一遍。但是我们过去是造富人的反，全部人都变成穷人。

12、中国经济面临的最大危险就是贫富差距的扩大。解决这个问题，需要建立保护财富的体系，保护穷人和富人的财产。穷人的财产虽少，但对之性命攸关；而保护富人的财产，就是鼓励穷人争取成为富人。如果富人的财产得不到有效保护，那就没有人敢做富人了；只有富人队伍扩大了，社会才更稳定。

13、要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人

14、为什么孟加拉可以，中国却干不成？现在小额贷款不允许吸收存款，这肯定要改，我是看准了。宪法都改了几回了，法律为什么不能改？我相信不是我错了，是法律错了 7.读书让精神丰厚，让心灵充盈，让思想纵横捭阖。不囿于一门学术，穿越壁垒，拓展视野，终成大家。

郎咸平对茅于轼的评价：

貌似没有郎咸平对茅于轼的评价，到是有茅于轼对郎咸平的评价，在下面：

81岁的经济学家茅于轼昨日在东莞市石排镇接受南方都市报独家专访。他目光澄澈，谈吐清晰，他依然认为，搞经济适用房是推高房价很重要的原因。他说，因为土地是一定的，经济适用房一多，供给商品房的土地少了，商品房当然就贵了。
　　耕地红线政策没有道理
　　南方都市报(以下简称南都)：你之前多次论述过房价飞涨的原因……
　　茅于轼：很重要的原因，搞经济适用房，把房价推上去了，不是压下来了。因为土地是一定的，经济适用房一多，供给商品房的土地少了，商品房当然就贵了。我还是认为耕地红线政策没有道理，这次在成都更深地体会到。就是高压线，一碰就犯规，非常僵化。一块土地被规定永远用来种粮食，这是非常荒谬的。

摘自：

摘自：

今天看了郎咸平和茅于轼的两篇关于房地产的文章，郎咸平说应该多建经济适用房，向新加坡和香港学习，增加低收入人群购房的机会，商品房涨价就涨。茅于轼说经济适用房建的越多建设用地越少，商品房涨价越厉害。

我倾向于郎咸平，毕竟他说的和老百姓比较接近，好像实际一点，茅于轼理论的比较多，而且好像也不大站在老百姓的角度考虑。对于我这样的平头百姓来说看不透，不过确实希望中国的房价能够合理一点，现在年轻人买房真的很难。买了房之后活的很累，实在没这个必要。

茅于轼与郎咸平的差别在哪里

 茅于轼主张市场经济，他所反对的，都是和市场经济相悖的政策；他所主张的都是和市场经济一致的。包括为富人说话，反对经济适用房政策，质疑劳动法，主张开放农村小额贷款市场等等。

（他并非一切和市场效率相悖的政策都反对，这个差别十分重要，他并不是一个市场原教旨主义者。）

他的主张，以讲道理为基础，都会拿出经济学分析来，只不过程度有所不同。

郎咸平的言论，也有方向性。这个方向性就是，只要是中国正在做或打算做的事情，那么基本上都是错的。国有企业私有化不对，“国企投资过旺”也不对；私有企业不对，国有企业也不对；市场化不对，政府调控也不对。一边用血汗工厂煽动民众对企业家的不满，一边反对劳动法煽动民众对政府的不满。只要可以煽动民众，他并不在乎用左手打自己的右脸，用右手打自己的左脸。

民众是愚昧的，只要煽动者的语言够坚定，语调够高亢，民众就会被慷慨激昂所调动，根本就不知道煽动者到底说了些什么。

要说郎咸平有目的的与中国作对，那是高抬他了。郎咸平是中国最挣钱的传销讲师，为了出名挣钱，他是什么都不顾了。

郎咸平不讲道理，没有经济学分析，所以才会根本不在乎自相矛盾。郎咸平的欺骗性在于，他是“用数字说话”。中国作为一个发展中国家，要和美国这样的国家相比，最难看的一定是数字。于是，郎咸平就有机会将中国作为一个发展中国家必然的特点都拿来指责中国。数据表明，中国的产业结构没有美国“高级”，中国人的工资没有发达国家高，中国人的社会福利没有发达国家好，中国人买同样的商品比发达国家的人要支付更多的劳动，等等。这些连最反华的政客都不好意思说的批评在郎咸平等人手里都是批评中国最有力的武器。

非常可惜，郎咸平比茅于轼“更有群众基础”。这里说的“群众”，说的是那些和郎咸平一样，不懂经济分析却靠经济学吃饭的人。即便没有数据，编造数据也要妖魔化中国的教授大有人在。（我在本论坛分析过陈某某和周某某是如何编造数据的。郎咸平的观点到处自相矛盾，支持这种观点的数据就一定是假的。）

当然，他们的群众基础还包括民粹。

一个顶着“学者”光环的人，没有任何学术建树，却到处演讲，引起听众的欢呼。这种事情，只有在愚昧的地方会发生。

像茅于轼那样的人，讲出来的道理其实没有几个人听得懂。他竟敢替富人说话，竟敢反对经济适用房政策，即便是学了几天经济学的人，自称热爱市场经济的人，也看不出其中的道理，对其群起而攻之。在科学和愚昧的较量，总有科学家会死在“人民群众”的手里，这就是民粹的力量。

茅于轼的很多观点我都不赞成，但他是一个正直的经济学家。

我也反对MBO改制，但绝对耻于和郎咸平为伍。