雷人提案引是指两会的代表委员（中央的以及地方的人大代表和政协委员）所提出的、让你感受到强烈的荒谬感的提案。 2014两会雷人提案: 摘自： 中国网3月7日讯（记者 张艳玲）3月7日，全国政协十二届二次会议举行记者会，邀请全国政协委员卞晋平、刘佳义、赖明

雷人提案引是指两会的代表委员（中央的以及地方的人大代表和政协委员）所提出的、让你感受到强烈的荒谬感的提案。

摘自：

中国网3月7日讯（记者 张艳玲）3月7日，全国政协十二届二次会议举行记者会，邀请全国政协委员卞晋平、刘佳义、赖明、李东东围绕推进人民政协协商民主建设回答中外记者提问。中国网现场直播

谈到提案落实情况时，全国政协常委、提案委员会副主任、九三学社中央专职副主席赖明说，提案办不好或者效果不理想，这要客观分析，原因是多方面的。有的是提案提得好，但执行部门做不了。有的是提案本身很雷人。

赖明说，政府部门对很多政协委员提案的答复态度很好，但是效果不理想。这个问题要两方面看，首先态度很好是必然的，大家都注意到我们国家的协商民主在逐步地推进，在深度上、广度上都在快速推进。态度好，这是政府部门对政协委员最起码的尊重，如果做不到，态度还不好就很麻烦了。提案办不好或者效果不理想，这要客观分析，原因是多方面的。有时候，的的确确是委员的提案太宏观，理论上讲的很清楚、讲的很对头。

“作为提案的办理单位或者部门，我认为你说的是对的，所以我的态度非常好，但是你的东西太空，我的确做不了，这是一种情况。”他说。

还有一种情况，有的提案本身就比较“雷人”或者比较夸张或者不靠谱，但是不能说不对，他有他思考问题的方法。举几个例子，有委员提出这样的提案，“现在很多干部或者干部升级的时候出了问题，因为想升级的人很多，怎么办呢？他提出建议是否可以增设新区，解决地方的局处级干部任职难的问题。”这样的提案能做吗？如果我作为中组部的同志，我可能给你一些回答，可能比较委婉、比较客观的讲。但实际上没有办法操作。

赖明说，前一段大家很关心房价，有委员提出房价哪怕涨到一千万一平方米也是合理的。这太离谱了，可能经济学上讲有一定道理，但是政府部门怎么办呢？他不能批评你。只能态度很好的说感谢您对房地产市场的关心。态度肯定要好。

赖明说，的的确确有一些比较雷人的提案，比如有的委员提出某某城市的名字太土了，是否要更名。我们国家有很多城市确实名字比较土，不能因为现代了，就改名字。

他说，还有一种情况，可能有些提案的办理需要一定的时间和过程。比如大家关心的雾霾，雾霾的产生不是一朝一夕，雾霾的治理也不是一朝一夕，是长期的过程，是需要全社会方方面面共同努力的，也需要一定的时间。因此说他的态度很好，举措也落实，但是真正要实现雾霾彻底的治理还需要时间。

赖明表示，总体来讲，政府的有关部门，特别是在中共中央、国务院高度重视委员们的提案办理以后，应该讲他们的态度总体是好的。具体办理过程中怎么样落实？措施基本上是得力的。的的确确有一些落不实的，是客观存在的，也不排除有的政府部门可能就有相互推诿、互相推卸责任的可能性。我们相信，只要认真落实中央关于加强协商民主建设的规定精神，这个问题会得到很好的解决。

两会刚刚开始，一些代表委员就语出惊人，公众的反响也很强烈，比如，恢复繁体字、中国看病不算难也不算贵、将“人民币”改称为“中华元”等，这被一些媒体称为“雷人”提案。

雷人提案举例：设立“学士后”解决大学生就业难、“爱国消费运动”拉动内需、中国看病不算难不算贵、物价上涨是合理的、高房价控制人口素质……

雷人提案的有些提议，不光雷人，更令人感到痛心。痛心主要有这些方面：
 

痛心1：
 

浪费有限的资源。每人平均才1.5件，却出现好多雷人的提案。

分析这些“雷人”提案和议案的特质，或者是站在了与民众对立的立场上为少数富人和利益既得群体代言，或者是说一些天马行空遥不可及的遐想。但值得注意的是，无论这些“雷人”提案和议案多么骇人、它们的传播效果多么可观，但它们起到了参政议政的作用了吗? 版权所有：
 

痛心2：
 

人大代表不差钱。

无论是说看病不贵的代表，让农民工坐飞机回家的代表，还是消费就是爱国的代表，说话太轻松，给人的感觉就是财大气粗，不了解普通老百姓的日子有多么艰难，多少人有病没钱医，死扛，最终抗出不治之症。多少人在省吃俭用，生怕遇到天灾人祸，哪敢想随心所欲的消费。人大代表看病全体报销，当然看病不贵；免费公车，免费吃喝，免费消费，代表们是高高居上，没有“一分钱难死英雄汉”的体会，说出如此雷人的提案也就不足为奇了。
 

痛心3：
 

政治大帽子。

多少年过去了，政治的大帽子压死了多少人，如今又出现了，“买房=爱国”“消费=爱国”。不买房，不消费，就买爱国了，像网友说的，铁道部，我也想爱国，春节你给我卖一张回家的车票，满足我爱国的欲望吧，话虽幽默，却透出许多的无奈。
 

痛心4：
 

不履行代表职责，借人大代表身份为自己企业代言。

深圳市五届人大二次会议上，腾讯公司首席执行官马化腾联名20多名人大代表提交议案，提出要加强互联网信息安全立法，维护互联网产业的良性发展。这一议案在网上引起强烈反响。有网友认为，马化腾有借人大代表身份为自己企业代言的嫌疑。

一些网友据此认为，“一号议案”是马化腾公权私用，借他人之酒杯浇自己之块垒，是借机敲打对手之举。

原文：

痛心5：
 

提案不负责任。

两会好多人无暇思考提案，要么那往年的提案充数，要么联合几个人一起提案，更有甚者，不顾我国国情，提出脑残提案。河南议案大王尹志国建议，与其让赛狗偷偷摸摸地搞，不如把他们亮在阳光下，进行规范和整治，近40%的高额税收可以带动一方经济发展，如果发展顺利，也可以发展成旅游景点。这位委员不知道看不看新闻，本报讯据中新网报道：最近几天，东莞市东华高级中学的校门口，停满了来校接孩子的车。该校的近百名高一高二学生，因为被卷入赌球风波，被学校“一刀切”全部勒令退学，离开学校。让所有人震惊的事实是，该校三名学生竟然通过手机下注，接连输了上百万元。这位委员像让赌博公开化，靠博彩来提升当地经济水平，恐怕其弊端远远超出委员的想象。实在不靠谱。

两会年年开，但愿不要成为雷人的例会。