崔永元和方舟子谁厉害？ 方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今。方舟子昨天在微博上表示，崔永元对自己造谣、诽谤，将追究其法律责任，崔永元则回应称太好了，法院见。他们俩谁厉害，可能从这次官司的判决就会得出结果！ 版权所有： 崔永元方舟子哪个胜

　　崔永元和方舟子谁厉害？ 方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今。方舟子昨天在微博上表示，崔永元对自己造谣、诽谤，将追究其法律责任，崔永元则回应称“太好了”，“法院见”。他们俩谁厉害，可能从这次官司的判决就会得出结果！ 版权所有：

　　崔永元方舟子哪个胜了？笔者认为这将关乎我们日后的食品安全，假如崔永元输了，中国民众的食品安全也就输了。
  摘自：

摘自：

　　过去，有关转基因，我会问八个问题甚至是十个问题，现在，转基因对于中国决策者而言就只须回答一个问题：为何内外有别？ 版权所有：

　　对外，为什么中国输欧粮食或食品全部要经转基因检测？难道欧洲是蛮野之地？难道欧洲属科盲之域？如果是，方舟子最应该去欧洲搞科普，何必在转基因产品横行的中国搞科普？说欧洲人拒绝转基因是文盲表现，欧洲人同意吗？也许欧洲并不总是代表科技前沿，但欧洲人对科学本身的慎重态度至少是值得中国人学习的，科学利人，科学也能害人。

原文：

　　还是对外，外国人来华参加大型运动会，为什么中国要承诺食物不含转基因成份？中国人可以吃，外国人来中国为什么就吃不得？为什么不给这些来华的“原始人”搞搞科普？方舟子为什么不到北京奥运会赛场和上海世博会展馆啃转基因玉米？如果说“中国承诺”是为了满足外国洋大人的自愿性，那中国百姓也有自己的自愿性，也有很多人反对转基因产品，有谁来满足自己国民的自愿性呢？ 原文：

　　面对自己的国民，某些人只会说：东西就是这么个东西，吃也是它，不吃也是它。他们还会警告：不吃转基因，就粮食危机了，不吃就要饿死人了，别怪我没给你东西吃。我本人其实并不害怕吃转基因就会死，但是，我不能不关心“离开转基因中国人为什么要饿死”的问题，这是科学造成的短缺问题，还是人为造成的粮食危机？

原文：

　　作为科研，你花多少钱去研究，我是不反对的，但是，把“国人”和“洋人”分两种不同的待遇就不对，不回答好“内外有别”的问题，转基因争论的就不是一个科学问题，而是一个特别大特别大的大问题，要争论科学，你们去跟欧洲人争论去，去问问他们为什么这么排斥中国的转基因？

摘自：

　　如果专家不承认中国有粮食危机，那对外国人就好办了，你不让我输出转基因，到我中国来也不肯吃转基因食品，我就不让外国向中国输入转基因粮食，多么简单的一个道理啊，怎么就找不到答案呢？ 原文：