什么是鸽派和鹰派？ 关于国际政治事务的报道中经常出现的名词鹰派和鸽派是翻译自英语的外来词。英语中hawk和 dove这两个词原意本来分别为鹰和鸽，前者现常被新闻记者用来指代政府内阁或议会中主张用武力解决国际事务争端的强硬派，也就是鹰派，而后者常指代

    什么是鸽派和鹰派？

    关于国际政治事务的报道中经常出现的名词“鹰派”和“鸽派”是翻译自英语的外来词。英语中hawk和 dove这两个词原意本来分别为“鹰”和“鸽”，前者现常被新闻记者用来指代政府内阁或议会中主张用武力解决国际事务争端的“强硬派”，也就是“鹰派”，而后者常指代主张用和平手段解决争端的“温和派”，即“鸽派”。我们说的鹰派和鸽派的含义即来源于此。 原文：

    中国的鹰派和鸽派：
  版权所有：

摘自：

   
    前些天在新加坡召开的第八届亚洲安全大会上，曾经发生了一个小插曲：中国海军某高级将领被外国记者追问如何面对南海利益争端与“建设和谐海洋”这两个问题之间的矛盾时，被追问得左支右拙，无言以对，最后只得拂袖而去……
 
    说实话，看到这条消息，我的心里真是好象打翻了五味酱，既泛酸又苦涩，既气愤难平，又百般无奈。这个时候，我竟不禁怀念起沙祖康来，就是那位在联合国正式会议上，公开质令美国代表“闭嘴”的那位可爱的老头子。我也想起了当年的朱成虎少将，敢于在公开场合以“中国也有能力摧毁美国西海岸几百座城市”来回应美国人赤裸裸的核威胁言论。
 
    最近这几年来，中国的综合国力是跃升了，中国军队的武器装备是先进了，新式武器陆续亮相，海军也有能力远赴几万里外执行打击海盗任务了。但是，这些年来，“沙祖康们”逐渐退出了政治舞台，“朱成虎们”也逐渐淡出了我们的视线，军人也越来越少在公开场合说那些本应该由军人说出来的、代表中华民族血性的言论了。网络论坛成了中国唯一硕果仅存的鹰派阵地，我们也只能从普通网民口中方可偶尔听见强硬的鹰派语言。 版权所有：
 
    这是很不正常的！
 
    纵观世界上任何一个强大的民族，任何一个强大的国家，无论是政府高层，还是民间智库，或者普通百姓，无一不并存着“鹰派”和“鸽派”，也即是我们平时所说的“理性的民族主义”和“理性的妥协”这两大阵营。这些国家里鹰派和鸽派和平相处，各自表达自己的处置国家内部和国际事务的立场与方法。同时推进国家的进程，同时维护着国家民族的利益，力图实现自己本国本民族利益的最大化。
 
    代表鹰派的一般是军方、警察等国家机器，以及部分热情的民族主义党派，鹰派为极力维护本国本民族至高无上利益为宗旨，过多考虑自己国家和民族的利益，较少顾及他国人民的感受和他国利益。从狭义上看，鹰派是最坚定的爱国者，但由于其往往缺乏大局观念，为照顾自己国家和人民的利益甚至不惜牺牲或损害他国的利益，因此，鹰派经常备受“不顾全大局”的责骂。鹰派也被人称之为“左派”，崇尚“枪杆子里面出真理”的弱肉强食的丛林法则。
 
    代表鸽派的通常都会是文官，他们通常会比较“理性”，喜欢从更大的局面来看问题，崇尚“人性”与“友爱”，坚持认为“爱”与“宽容”会令世界大同。鸽派对为了实现和平的目的，往往可以接受牺牲小部分本国本民族的利益，来换取与外人和平相处的机会。鸽派一般也被称作为“右派”，崇尚“理性与友善”。

 
    几百年来，中国遭受外国欺凌的日子，远远比自己欺凌外国的日子要多得多。这主要的原因就是长期以来，中国的鸽派太多了，鸽派言论占据了中国太长时间的主流导向；而强硬的鹰派太少了。
 
    只要我们认真看一看中国近代发展史，我们就会发现，近代史著名的历史人物中，康熙和乾隆可以算得上是鹰派，毛泽东是鹰派，蒋介石也都算得上是鹰派。所以，康熙乾隆期间，中国的疆土面积可以得到巩固及扩大，蒋介石统治下的旧中国也可以取得抗日战争的胜利。毛泽东率领麾下众将可以取得解放战争、抗美援朝、对印对苏自卫反击战等系列战争的胜利。毛泽东领导下的新中国才得已抵挡住帝国主义的疯狂围堵，成功捍卫了中华民族在世界民族之林中的尊严。特别是在新中国刚成立的那十几二十年里，如果没有坚强的鹰派主导着中国的话，中国很难抵挡得住美苏两个超级大国的前后夹击，更就别说进行社会主义建设，以及取得“两弹一星”等科技工程的重大突破了。
 
    然而，现在看来，我们国内的舆论界好象成了鸽派的天下。一切为了稳定，一切为了和谐，一切为了团结。就连本应该代表强硬鹰派出现，并对外国威胁作出强硬反应的军方人士，也是开口谈“和平”，闭口讲“稳定”，言必称“搁置争议”，面对祖国领土被蚕食的现实时是顾左右而言他、或者是视而不见。面对外国公然掠夺资源时，却是哀求与对方“共同开发”。我们的海军有能力远赴几万里之外，打击索马里海盗，却对在家门口疯狂抢夺中国海洋资源的东南亚群盗听之任之、视而不见。因此，我们的海军将领在外国记者的穷追猛打下，狼狈不堪、无言以对也就不足为奇了。

摘自：

 
    甚至日本：南海对于日本来讲，是其至关重要的海上石油运输生命线。日本政府希望东盟国家采取一致行动，对抗中国。这也是日本政府的战略目标之一。今年2月24日，《日本时报》甚至公然鼓动东盟四国“合纵”对抗中国，夺取南沙群岛，其战略野心暴露无疑。
 
    甚至印度：印度为了实现其地区霸权的战略目标，提出了“东进政策”。2000年以后，印度加强了同越南、印尼、马来西亚等国的军事联系，试图扩大对南海问题的发言权。
 
    甚至澳大利亚：澳大利亚以及某些欧盟大国，也以“南海航行权”关系到其国家利益为由，表示“不能对此视而不见”。其插手南海争端的野心可见一斑。
 
    没有哪个国家会主动放弃既得利益，更何况是涉及海洋战略纵深和油气资源的海域和领土，这对任何国家来说，都是没有任何别的什么东西可以拿来交换的。
 
    有人说，中国在南海争端中无所作为的原因在于现在我们的海军力量还弱。但请问，相对中国海军实力而言，越南、菲律宾、马来西亚、汶莱等国家的海军力量就很强大了吗？ 版权所有：
 
    事实上，现在我们的问题并不是海军实力还不够强大，而是我们有没有胆量与强盗进行强硬的抗争。这种抗争首先应该表现在态度上、立场上、言论上，其次才表现在实际行动上。如果连态度都不敢强硬表达，老百姓还可以奢望军方采取强硬的实际行动来捍卫国家领土完整吗？
 
    不同的群体应该有不同的发言风格与方式，军方本应该属于鹰派，无论在什么场合，都要经清晰声音、严肃的态度强硬发表强硬捍卫国家利益的言论。而文官则应该相对平和，适当谈论一些“和谐”“友善”的言论，为政府留有进退自如的余地。现在，中国的难堪之处在于，文官固然大肆宣扬“搁置争议、共同开发”的言论。但军方却也忘记了自己的身份，忘记了自己保卫疆土的神圣职责，也随着鸽派们在公开场合大谈特谈“搁置争议、共同开发”的政治主张。这既与军人的身份非常不合，也与中国的大国地位非常不相称，更与中国强调“要成为一个负责任的地区大国”的战略构想不符合。
 
    曾经有国内的有识之士质疑：我们在南海有争议的海域为什么不钻井开采？是技术原因开采不了？还是政治原因？为何只能眼吧吧看着人家把油抽走而无能为力。 原文：
 
    举例：2006年上半年，仅越南油气总公司就在南海开采油气产量达到1237万吨，其中原油为860万吨，天然气为37亿立方米。 现在的事实是：南沙海域被分割，岛礁被占领，资源被掠夺，周边国家在南沙大肆开采石油，而中国迄今为止还没有在南沙竖起一座井架，没有打出一桶油，请问这算什么“共同开发”呢？请问我们的友善和忍让除了给中华民族继续带来耻辱和伤痕以外，还能够带来什么呢？ 我们的底线是一切以“和谐”为主，一边扛着共同开发“和谐海洋”的大旗；另一边却眼巴巴看着别人在南沙大肆开采石油，而没能在这其中分到一杯羹，请问这样算是什么“和谐”呀？
 
    现在，由于我们错误地打压民族主义，打压鹰派，因此，在国际事务中鲜见中国鹰派的声音。没有了鹰派的强硬反击，鸽派们面对列强的步步进迫，只能一退再退，一让再让，忍气吞声，低声下气。现在，美国、日本以及西方反华势力早已摸清中国的底细，放手继续大肆实施遏制中国，剥削中国、掠夺中国财富外，连那些原本对中国唯唯诺诺的小国家，也胆敢公然在南海挑衅中国的国家利益了。

 
    我们现在的情况是：国内鸽派太多、声音太盛了，鹰派太少、声音太微弱了。民族主义唯一的缺点便是容易挑动群众情绪，造成社会不稳定。其实，这丝毫不用慌张，只要对民族主义情绪作适应的引导，让群众的情绪有渲泄的渠道，民族主义其实并没有什么大不了的。我们不能“斩脚趾避沙虫”，为避免社会争议而扼杀了爱国的民族主义情绪。
 
    从爱国主义这个层面来讲，我认为，鹰派其实是更加坚定的爱国主义者，他们比鸽派更加热爱自己的祖国。在一个国家、一个民族里，鹰派与鸽派缺一不可，强硬与友善其实并不对立，在强硬态度保护下的友好关系其实会更加安全与持久，战争与和平永远都是我们必须时刻做好的两种准备。否则，我们永远只能过仰人鼻息的生活，纵使国家强大了、富裕了，也会成为一只任人宰割的羔羊。

版权所有：