说起中国的大学我想大家首先想到的应该就是中国两个著名的大学清华和北大了吧，对于成绩不好的学生来说能够上清华或者北大那都是无所谓，但是对于成绩非常出色的学生来说这两个就比较难选了，尤其是涉及到专业上的问题的时候，这两个大学存在什么区别，难道

　　说起中国的大学我想大家首先想到的应该就是中国两个著名的大学清华和北大了吧，对于成绩不好的学生来说能够上清华或者北大那都是无所谓，但是对于成绩非常出色的学生来说这两个就比较难选了，尤其是涉及到专业上的问题的时候，这两个大学存在什么区别，难道就真的很难选择吗。

　　文科学生上大学清华北大哪个好?
 

　　状元的选择

　　文科全选的北大 理科六成选清华

　　在2001年-2016年湖北省状元中，15名文科状元均被北京大学录取;16名理科状元(2004年有两名理科状元并列第一)中，10人上清华，6人选北大。

　　高考状元们选择就读专业基本上是各个时期社会公认的最具竞争力、最赚钱和最热门的本科专业。2001年以来，很多状元纷纷抛弃理学和工学专业，扎堆就读经济管理等热门专业。据统计，排名第一的是工商管理专业(14人)、第二名是经济学(10人)、第三名是北大元培班(9人)，第四名是物理学(5人)、第五名是电子信息工程(4人)，其后依次为法律、计算机科学与技术、生命科学、清华数理基础科学班等。

　　此外，如果比较同期国内其他省份状元的入学选择，香港地区大学在湖北并不受状元追捧。2005开始在内地招生的港大，已囊括了超过50名各省状元，但从2005年至今，没有一位湖北状元报考该地区高校。

原文：

　　其实整体来说，两个学校的师资都很好，都是我们国家著名的大学，但是清华是以理工科为主的学校，而北大是个综合类大学，是中国第一所国立综合性大学，并且北大的前身为京师大学堂，拥有很丰富的人文历史，最主要创办之初的根基是文学。所以一定要选择的话还是推荐北大。

　　清华和北大有什么区别

　　任彦申，现任江苏省政协副主席，毕业于清华大学。曾在清华和北大任职长达25年，对北大、清华两校的学风和精神有切身的感受和深刻的认识。在《从清华园到未名湖》书中他写到，北大的兼容并包、敢为人先与清华的厚德载物、自强不息有本质的相通之处，

　　北大和清华无疑是中国两所实力最强、影响最大、声望最高的大学，而且特色鲜明，个性迥异，各具独特的精神魅力。在20世纪90年代中国高校合并之风最盛时，有人曾建议把北大、清华合并起来，优势互补，文理兼长，认为如此必可组成中国高校中的一艘超级航空母舰，所向无敌。但这个建议遭到两校师生的广泛反对。

摘自：

　　北大历来以文理学科为主、以基础研究见长，重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术，可以说是北大的传统。在北大，重理学轻实学、重科学轻技术、重基础研究轻应用研究的办学思想是根深蒂固的。

　　北大更看重在认识世界方面有什么新思想、新见解，而清华更注重在改造世界方面有什么新方案、新成效。北大思想解放、思路活跃、务虚能力较强，喜欢坐而论道，往往想法多、办法少，醒得早、起得晚。清华则严谨务实，虽然想法不如北大多，但办法比北大多，想得到也能办得成。
 

　　北大和清华都有着很强的自信心和自尊心，但表现形式大不一样。清华不但自我感觉好，而且很关注别人的评价。北大对自己有充分的自信，不在乎别人说什么，反正北大就是这样。清华注意内外有别，“家丑不可外扬”，尽管内部也有不同意见，但对外的声音常常是一致的。

　　北大包容性较强，颇有“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的风度，各种不同意见都允许发表，形形色色的人包括怪诞不羁的人都允许存在，很难统一认识、统一指挥、统一行动。而在清华，校方意图具有较大的权威性，对某个问题能形成强大的主旋律，在困难时能够万众一心，集体行动，甚至逆流而进。但对于不同意见和持不同意见的人，有时则缺乏必要的宽容。

　　在新时期，北大、清华各有千秋，北大的后发优势也开始显现。其实，不论具有清华学历或是具有北大学历的领导人，大多数并不是从学校直接进入政坛的，而是在长期社会实践中涌现出来的。“时势造英雄”，是社会发展对领导者素质的要求决定了领导层的构成。

原文：

　　其次，北大、清华不同的办学传统也对学生的从政历程起了很大影响。北大是在废科举、兴学堂的背景下诞生的，是封建科举制度的直接对立物。然而在创建初期，仍然沿袭科举陋习，以读书做官为目的。蔡元培先生主持校政后，下决心实行官学分离，切断与官场的直接联系，摈弃“读书做官”的传统，清除科举制度的积弊，这是北大的一个划时代进步。

　　特别应当提到的是，清华从20世纪50年代起，蒋南翔校长就创造了一种干部“双肩挑”制度，从学生和青年教师中挑选一批政治素质好、业务能力强又有管理才能的人担任“双肩挑”干部，并有相应的政策作保障，从而造就了一批复合型人才。这些人走向社会后，很快显示了自己的综合优势。当今活跃在中国政坛高层的清华毕业生，大多在学校受过“双肩挑”的训练。

　　北大和清华不同的个性特点，很难用优劣高低加以评判。清华就是清华，北大就是北大，清华不是北大，北大也不是清华。这并不意味着彼此“井水不犯河水”，相反，双方要更加相互尊重、相互借鉴、取长补短、比翼齐飞。