中国和美国大规模的核战不可能打.否则,美国灭亡,中国城市尽毁,死人多半.有打局部战争的可能性:美联合欧盟,指使日韩,怂恿印越,离间中俄,让中国腹背受敌,四面楚歌.再冻结鲸吞中国的外汇储备,封锁海上运输线,利用国内的主要矛盾,破坏党群关系.反观中国,能制衡美

中国和美国大规模的核战不可能打.否则,美国灭亡,中国城市尽毁,死人多半.有打局部战争的可能性:美联合欧盟,指使日韩,怂恿印越,离间中俄,让中国腹背受敌,四面楚歌.再冻结鲸吞中国的外汇储备,封锁海上运输线,利用国内的主要矛盾,破坏党群关系.反观中国,能制衡美国的牌并不多,因此,中方胜算不大. 

但是,为了和平,中国不应惧怕战争,强国富民,军民一心,坚守底线,宁为玉碎,给流氓美国一个致命打击.

路透社9日发表题为“中国军力是强大还是纸老虎”的文章，大谈中美军力对比，并声称虽然中国的军事实力在不断上升，但要想和美国“叫板”，还有漫漫长路要走。中国国防大学学者孟祥青9日接受《环球时报》记者采访时表示，西方对中国军力的评价一直存在两种极端看法：要么认为中国军事实力越来越强，甚至含有夸张成分，要么觉得中国军力一文不值。显然，这两种说法都不符合中国军力的客观情况。
 

路透社援引华盛顿智库机构、尼克松中心专家德鲁-汤普森的话说，虽然从数据看来中国人民解放军似乎愈加威猛，但在实地经验、新技术与军队协作上，中国军事力量还有欠缺。“他们做好了几分准备？他们自主研发的武器效果如何？”汤普森对路透社说：“中国军队的自主技术确实发挥作用了吗？或是仅仅像中国体制内的很多其他东西一样，只停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。” 版权所有：
 

文章称，此前不断有报道说，中国在军队建设上投入巨资，正在开发尖端战斗机与导弹，并考虑建造航母，但美国专家认为，“的确，中国建立了一套导弹系统，但实际效果如何？这套系统能够重复发挥作用吗？它的战地效果如何？”路透社认为，与美国每年斥巨资从事军事科技自主研发、不断组织军事演练相比，中国还差得远。
 

文章还称，尽管中国近年取得一系列令人瞩目的技术进步，但要把尖端技术整合到巨大的军事队伍中，中国还面临很大问题。除自主研发能力受限外，欧美对于中国的武器禁售也让中国的军事发展和其他国家相比被划分在不同的起跑线上。文章还写道，“中国军队面临的另一个问题是经验不足。美国军队几年来经历了伊拉克与阿富汗两大战事，但中国30年来都没有接触过大的战争”。
 

国防大学战略教研部战略研究所教授孟祥青9日对《环球时报》记者表示，一个国家的军事实力究竟如何，最直接的就是通过战争来检验。但在非战争时期，中国军事实力也通过近乎于实战的演习、抗击自然灾害、参与维和行动等方面表现得很充分了。孟祥青说：“我们的军事实力确实在提高，这是各国有目共睹的。但我们从未将美国作为假想敌，从没有威胁美国的意图。中国是否会对美国构成威胁，这不是中国军队的实力决定的，而是中国的国家政策决定。我们对美国的政策一直都是希望保持长期和平稳定的关系，国策如此，军队又怎么会威胁美国呢。” 原文：

1、世界经济遭受重创。打起来美元贬值造成世界经济大幅波动，其次，中国廉价商品输出不出去找出全世界物价上涨。同时发达国家为了寻找新的劳动力基地，开始转移到东南亚或者南亚地区。

2、打红了眼动用核武器，那么世界灭亡。动用核武器肯定不会互相攻击，也会连带着双方的”盟国“进行打击，所谓城门失火殃及池鱼。

3、如果是常规战争的话，没有别的国家帮忙，中国必败。首先美国强大的舰队会封锁中国海上通道让中国生产的产品运不出去，急需的物品运不进来。其次，汉奸思想做崇，就如以前一样贪官们可能摇身一变就成了”皇协军“，这种可能性最大，具体上自己思考一下。第三，中国军队虽然能够进行一定时期的抵抗，但是武器质量上差距太大，打消耗战可以，但是损失也很惨重。

4、这个仗打不起来，国内的”精英“集中在美国，没有中国老百姓输血他们在美国还能过”逍遥“日子吗？！美国也指望这些”精英“做他们的代言人呢！

原文：

时下外军黄海军演恰似地震震醒国人，不泛与之决一战之论说。外军军演是在明目张胆的敲山震虎威胁我之中华腹地，辱我国威军威欺我中华大国。实乃可恨之至。美帝国向来眼中无中国，眼中只有“东亚病夫”也。时至今日更甚。可现在中国也无可奈何。美帝甚明，缘由中美军事对抗之爆发（即战争），中国必败无疑。何也？
 

一、300年来西方之强大全球惟西方为老大。新兴的资本主义工业革命为西方国家带来300多年来一直是全球全面领域的领头羊，无论在政治经济军事文化思想价值观等领域西方独领风骚，凭借工业革命带来的坚舰利枪打遍全球侵略他国血腥搜刮资源与财源从而建立起一个个帝国张牙舞爪凌驾于各国之上。而300多年来的中国大部分时间天灾人祸内斗不止文明滞留多灾多难只有在新中国至今才有所前进。一个今之中国无法与西方所有帝国全面抗衡。战争爆发西方国家无一例外绝对的会站在美帝一边。不要忘了“联合国军”。
 

二、时至今日的军事对抗已经没有“侵略”“被侵略”“正义”“非正义”“主权”“非主权”之论说，而只有剩下一丝不挂的森林法则。争夺生存空间资源话语权主导权霸权才是爆发军事对抗的直接根源。从这一点意义上来说，战时西方帝国媒体舆论绝对的会西风压倒东风。“欲加之罪何患无辞”，莫须有的战争就是强加给所有弱势群体与国家的。战争不是哪一个国家需要不需要的问题，而是需要政府与民众面对的冷酷之现实。“核心国家利益”不只局限于主权和领土完整，当美帝国无视中国国家核心利益的时候，形式各异的冲突将不可避免。 原文：
 

三、在亚洲在世界上中国有真正的朋友吗？没有永远的敌人也没有永远的朋友，只有利益盟友，而中国刚刚好没有盟友。战事一起，非洲朋友会远离而去，因为他们没有能力助中国；亚洲的东京、汉城还有那个被我们的兄弟称之为“鼻屎国”的立马会追随美帝国而对中国群起而攻之；老毛子绝对的靠不住——我们不能忘了其麾下150万的国土面积就是从中国抢去的；南洋诸国包括越南在他们心里你中国强大了对他们实在的没有什么好处，巴不得你中国改革开放成果一夜付诸东流呢。俗话说“一个好汉三个帮”，在现今那非常时期，战事一起中国会没有一个真正的朋友为你中国分忧，也就是说中国就要“一个好汉斗群狼”了。这不是危言耸听吧？

四、西方国家经济军事总量尤其是美帝国的，时今强大到令人毛骨悚然的地步了。主宰全球经济军事的思想价值观会毫不悯怜地撕开弱者的胸膛而谓之“人权大过主权”。其科技含量强大到令对手无能力与之相抗争，单凭中国改革开放30年的经济军事科技力量与之相搏想取得胜算是不现实的。（我们千万不要忘了30年改革开放的成果有那么将近万亿美金还在金元大国的囊中。这是精英们无可奈何自己给送过去的，因为精英们不想把这票票分红给国人。军事对抗开始时，就是这些票票打水漂的日子。）
 

五、现今的中国国内各方面的矛盾日益严重，现代化的努力所带来的社会矛盾民族矛盾尤其是贫富两极分化造成社会现实与心理的不满与动荡已经超过警戒线。也就是说现在的中国在意识形态方面早已经不是铁板一块了，同床异梦分道扬镳是客观存在的。国家聚集起巨大的财力，而垄断的残忍的国家企业依靠国家垄断力量造成国民个体收入的巨大差别显然大大挫伤国民的心理平衡底线。“重新分配政权与收入”也早已经是在民众心底油然而生了。而战争恰好是“重新分配政权与收入”的大好时机。这样一来，集中国家综合力量国家总动员全民抗战也就成了空头支票。 摘自：
 

六、国民对执政党的腐败已经到了忍无可忍的地步了。国民痛恨掌权者的腐败，政府一边猛打老虎而腐败照样有增无减。可以这样说，现在的中国一切领域统统存在着极端的腐败。腐败造成法律、义务、意识、道德、职责、教育、文化等等方面的混乱，而在现阶段的战争一方面指挥权在这种腐败的掌权者手中，还有胜利的希望吗？还能得到绝大多数民众的支持吗？东洋鬼子早就预言把你中国分裂成七块版图，到那时，在外部军事势力的严重干预下，中国还没有完全统一就又要四分五裂了，又将成为西方列强砧板上一块大肥肉了。这是国人所不愿看到的。
 

七、“窝里斗”著名的中国人的年青一代构成中国军队的主要力量，独生子女上战场胜算几何？他们会为自己的信仰牺牲自己的生命吗？他们心底的信仰是什么呢？他们已经做好了“马革裹尸”的思想准备了吗？他们的上一辈希望他们献身战争吗？要知道年轻一代喜欢麦当劳肯德基汉堡包情人节什么的，中国文化地位传统的中国文明在他们心中的份额在下降。北大清华为西方培养精英，在名校毕业了就出国挣钱为西方老板卖命，在许多人看来这有什么不好的呢？很正常啊，殊不知这正常得出格了。能把“打赢”能把国家重担搁在青年肩上吗？80后90后的中国人能“国家兴亡匹夫有责”吗？说心里话，我希望年青一代能扛得起这重担。 摘自：
 

八、中国军队半个世纪没有打仗了，缺少现代战争经验尤其是信息领域战争的经验。西方帝国尤其是美帝国有300年的战争与武力侵略之经验。美帝国在建国至今发动了大大小小的100多场战争中，主要是为了达到其帝国利益对外武力侵略血腥屠杀的战争。现在伊拉克阿富汗就是证明。在伊拉克阿富汗战争之后猛醒的中国军队能胜算老手吗？美帝国30年前就乐道于星球大战，中国那时候还在为自己的肚皮找食吃。不知道“与天斗其乐无穷与地斗其乐无穷与人斗其乐无穷”的哥们姐们弟们妹们兵哥们有没有这方面的经验之谈呢？总是在大讲特讲“人不犯我我不犯人人如犯我我必犯人”、“我希望......我们希望......”我想在时下是没有什么意义的。我们，这里说的是我们，要真能打会打敢打不怕打经得起打，国人精诚团结上下一条心才能“抗美”。再也不要老是说边打边摸索现代战争经验了，如果是这样的话，超市里的食品就没有了，因为制造食品的机器给战争机器破坏了。
 

九、现代战争不依靠人海战术，军事装备人员素质科技含量决定一切。空天、制空、制海权、信息领域中国军队有多大力量？有多大力量反制老手？中国奉行的是积极防御国防政策，多少年了，这一思路死死掐住中国军队的命根，虽有发展但进取不大。陆军强大一点有什么用呢？人家不进来，跟你玩海军空军空天军信息战舆论战，中国政府民众中国军队做好准备了吗？

十、中国早就宣布不首先使用核力量，不对无核国家和地区使用核武器。况其中国核力量只是象征性的，小小的，这就是中国军事最悲哀的地方了。人家上万枚蛋蛋布满海空陆天四维一体，你中国军队有几个蛋蛋可以打得出去的？你的运载工具以及防御手段可以打多少分？美帝国心中就是这样明了的。
 

综合上述，中美军事对抗中国必败无疑。也不要说什么局部战争什么了，也不要说什么打不对称的战争什么的了，战争一起，30年改革开放的成果就会付诸太平洋。也不要说让美帝国回到什么第三流国家的行列了，想想我们中国吧。
 

那美帝国一定是要把战争强加给中国的，因为良心长在背上的山姆大叔他实在的不想让你这个中国强大到跟他分庭抗礼的程度，那只是时间问题。说到这里，有人会说你请一同怎么长他人志气灭自己威风呢？我只不过是想给那些个津津乐道于中美军事对抗的同胞们迎头泼一盆冷水而已。最近，中美的外交官围绕所谓“核心利益”发生针锋相对的口水战；美韩高调举行联合军演，中国也在该地区进行军事演练。这些表明，中国外交已逐渐告别行事小心翼翼的作风，转而变得更加咄咄逼人。一些人称“韬光养晦”时代已结束。而今，我们中国也只有韬光养晦而已。这就是最好的阿g处理方式。那中国在军事对抗中打不赢美帝国，就只有投降的份了。投降不投降好像这是精英的事情了。老百姓是无可奈何的了。不过我们中国人还是有种的。倘若真的战争不以我们的意志来临，那么，中国人只有挺起我们的脊梁勇敢面对了。

原文：

“解放军没有与美国匹敌的军事实力。”美国退役海军少将、曾在美国驻华大使馆武官处任职的麦利凯为中美军事对比定下这样的基调：“美国拥有导弹防御体系，但中国没有。中国只能依靠尽量增加其导弹数量，相对提高实力。”这一点得到了傅立民的认同：“美国对中国的军力增长总是响起一片‘喊打，喊杀’之声，却没有给中国思想家为其自身国防利益辩护的机会。以低造价军事力量为主的中国，相较于拥有高科技武器的美国，缺乏对外扩张军事影响力的实力。因此，我不假定中国的军事实力增长是怀有野心的。”以中国的军事预算为例，傅立民解释说：“中国250亿美元的军费相对于美国的4000多亿是小巫见大巫(2003年美国的军费开支达到4050亿美元，2004年则增加到4550亿美元)。将之放入更大的语境中来看：以中央情报局提供的数据显示，英、法、德、意等国在世界上并无主要敌国，但是其军费开支是中国的两倍；俄、印、日、韩是中国的邻国，国防花费也是中国的两倍，更不要提中国的人口10倍于它们。”

“中国军方发展武力，均是以台湾为目标。”麦利凯说，“中国军方曾明确表示，他们已得到足够的资金和俄罗斯的援助，为武力解放台湾做准备。除了升级各种海、空装备之外，中国的军事现代化也包括发展其信息操作网络，旨在侦察、屏蔽美国的进攻。但是中国要综合利用所有这些手段对付美国，还言之尚早。”“美国如果真的有一天从中国手里赢得了台湾，那也就意味着它的失败。”从战略眼光出发，芮效俭认为：“美国从来没有认真对待过台海战争。由于要下的赌注太高，以至于美国根本不愿打仗。而另一方面，中国也没有做好准备用核武器对付台湾。”如果说台湾是美国进行外交要价时的一张牌，朝鲜半岛的核危机问题则不适用于这一理论。尚慕杰在研讨会后向《华盛顿观察》周刊表示：“如果中国能说服朝鲜放弃核武器，它将在中美双边关系中赢得政治声望。这和台湾问题不同，美国不会因问题解决了而对中国置之不理，中国反而能从中得到更多的外交主动权。”

中国时报刊出该报资深记者亓乐义专题报导《中美军力差距 二十年跑不掉》，专文探讨中国和美国之间的军力差距。言明：即使是北京优秀的战略学者，对中美短期一战也是毫无把握，深究原因不仅于双方的军力差距，还包括军事战略乃至建军备战等深层结构中亟待克服的盲点。 

美国第七舰队的两栖指挥舰「蓝岭」号日前访问上海，停靠在外滩，和中国一艘巡防舰相隔不远，望去美舰宛如庞然大物，后者与之相较不成比例。当然，两舰性质不同，不能模拟，却由此引发外界对中美军力差距等诸多联想。 

不久前，中国官方「瞭望东方周刊」也有类似分析，称中国军费是美国的二十分之一（约二百廿三亿美元），解放军人均实力不及美军的五分之一。按美国军方的标准看，双方军力差距至少有廿年。 

不过，这种笼统估算并不被中国战略学界所接受，认为军力对比涵盖各领域的军事力量参数极为庞杂，很难用一种宏观指针概括，尤其军队士气、战术运用和主观战略指导等非物质因素，往往在两军交战中扮演更关键角色，而解放军自认擅长后者。 

但追问下去，即使是北京优秀的战略学者，对中美短期一战也是毫无把握，深究原因不仅于双方的军力差距，还包括军事战略乃至建军备战等深层结构中亟待克服的盲点。 

比如，解放军军事斗争的准备基点转向打赢「高技术条件下的局部战争」，但美军在关岛部署的ＡＧＭ–８６Ｃ型巡弋导弹，经Ｂ–５２轰炸机载送二小时后发射，即可在一小时内轰击大陆一半以上领土，虽不谓「全面战争」，亦近乎「全境到达」，中国如何以「局部」准备面对美军的「全境」打击？毕竟，应付二个以上主要作战方向所需的备战和动员基点完全不同。 

备战首重后勤，尤其确保战略物资（石油）供应无虞更具关键意义。但中国七○％以上的进口石油途经马六甲海峡和南海，而这些重要水道基本控制在美国手中；即使浙江、辽宁等地积极筹建战略石油储备基地，也无法逃避美军火力投射范围之内。看来，中国至今并无有效因应对策。 

从建军的角度看，「信息化」（信息化）是解放军念兹在兹的重点建设，但这几年的军事采购和技术引进，主要是强调「火力打击」，对于监视侦察、指挥控制乃至后勤保障，都缺乏一套完整的信息链加以整合，各军种间的信息无法共享，以致未能在不同的作战平台和作战单位之间形成真正的联合战力。 

其后果是，中国海军即使扩大引进大型「现代」级水面舰和超静音的「基洛」潜舰，若没有海洋卫星对目标的监控支持，和指挥自动化系统的相互链接，这些战舰在大海中只能瞎转或孤立作战，此种窘况同样存于各军兵种之间，这也是中美军力差距极为突出的面向。 

去年美伊战争，美军利用网络对部队实施统一指挥作战的形态（又称网络中心战），打破传统作战从「侦察－判断－决策－行动」的循环圈，使战术决策时间由往年的数小时缩减为数分钟，接近「发现即摧毁」的理想，这和解放军目前大多仍以手工作业的指挥控制完全不同，可用「代差」而非「年差」形容。 

另外，参战的美国战机普遍加装「快速情报接收系统」，约有三分之二的飞机在起飞前未赋予明确任务，都在空中待命随时接受指令进行机动突击，此种称之为「闪电精准打击」的作战方式，对解放军来说仅止于概念上的探讨，离具体操作甚远。 

换言之，就算解放军几年内引进更多优质武器，也很难以常规军力对付美军，从而萌生动用核武念头，万不得已诉诸「核等效」的军事手段因应美军。有些中国战略专家则寄望于新概念武器的推出，包括美国国防部公布「解放军力报告书」里提到的射频武器（ＲＦ）和大功率微波武器（ＨＰＭ），藉由瞬间瘫痪敌方电子设备，使两军信息化装备归零，重返初级的作战形态以量取胜。 

当然，中国一些军内务实派反对上述想法，认为核武危险且易失控，新概念武器离实用则遥不可及，最好的策略就是不和美军搞正面的军事对抗，即便不可回避，也有「不对称」战法使战损降至最低。