上海高院法官集体招妓，法院：这你也信？ 近日，有网友在微博上发布了一段视频，称6月9日晚，上海市高级人民法院副院长陈雪明与该院民一庭副庭长赵明华等5人，在上海市衡山度假村集体召妓。昨晚，新华社上海分社发布消息称，帖子所指的陈雪明实为上海市高院

　　上海高院法官集体招妓，法院：这你也信？

　　近日，有网友在微博上发布了一段视频，称6月9日晚，上海市高级人民法院副院长陈雪明与该院民一庭副庭长赵明华等5人，在上海市衡山度假村“集体召妓”。昨晚，新华社上海分社发布消息称，帖子所指的陈雪明实为上海市高院民一庭庭长，赵明华为副庭长，上海市高院已组织专人调查此事件。此外，上海市纪委也已介入，将根据查清的事实依纪依法进行处理，并公布结果。

　　8分多钟视频网上热传

　　8月1日，网友“老实巴交的小百姓4”在其微博上发布了一组视频截图，称是某直辖市高级人民法院副院长陈某及副庭长赵某在一度假村找小姐。当天，这名网友对南都记者表示，之后会告知“这些官员的姓名、职务及地区名”。昨日中午，该网友向记者提供了另一个微博上的爆料内容。

　　南都记者发现，这个名为“公平正义比阳光还要温暖”的微博，只有一条发布于8月2日中午的微博。微博提供了一段时长为8分多钟的视频，而之前微博上流传的截图正是出自于这段视频。

　　微博称，“上海市高级人民法院副院长陈雪明及上海市高级人民法院民一庭副庭长赵明华等5名官员，2013年6月9日23点至2013年6月10日早间，在位于上海市浦东新区衡山度假村夜总会中最大且最豪华的‘钻石一号’包房娱乐，并由陈雪明副院长亲自挑选多位小姐作陪，之后5人乘电梯入住该度假村宾馆4楼客房，随后小姐们分别进入各官员入的房间，完事后小姐们分别离开”。

　　这名网友还称，“爆料人处存放有5官员集体嫖娼的全过程视频录像，愿随时交与国家相关检察机构，并且配合国家相关部门的调查。”

　　法院工作人员：这你也信？

　　上述视频由电梯内监控、客房走廊监控、夜总会走廊监控以及偷拍等多段视频剪辑而成。

　　视频还对时间、地点、人物、事件进行了字幕注释。视频显示，这一行多人在6月9日21时许，进入“钻石一号”娱乐包房，随后多名女子进入。当日23时许，这些人离开包房回到4楼客房，几名女子之后进入房间。视频的字幕写道，画面中有上海高院副院长陈雪明和民一庭副庭长赵明华等。

　　南都记者注意到，视频中所谓的“副院长陈雪明”与上海市高院民一庭庭长陈雪明面貌很相似。目前，“老实巴交的小百姓4”已删掉所有微博，“公平正义比阳光还要温暖”上传的视频也被删除。

　　据衡山度假村官网介绍，其是上海衡山集团独资建造和管理的三星级酒店。上海市衡山集团是该市国资委投资监管的公司，旗下有八家酒店，其官网称“是上海市人民政府的重要接待基地”。

　　昨日下午，南都记者向上海市高院民一庭求证，工作人员回应“这你也信”，后挂掉电话。

　　纪委与高院联手介入

　　上海高院在官方微博@浦江天平中昨日18时回应，“经查，帖中所指陈雪明现为上海高院民一庭庭长，赵明华为副庭长。对此，上海市高院已组织专人开展调查，并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。”

　　此外，昨日21时39分，上海市纪委、监察局官方微博@廉洁上海通报称，“上海市纪委看到网民的举报信息后，立即会同市高级人民法院党组，对该院民一庭庭长陈雪明等四人在某度假村夜总会娱乐的情况开展调查，将根据查清的事实依纪依法进行处理，并向社会公布结果。”

　　上海4法官集体招妓事件后续，被证实确有其事。

　　推荐阅读：上海4法官涉集体招妓停职

　　8月4日13时33分，上海纪委官方微博“廉洁上海”发布消息称，市高院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。8月1日，网上爆料上海市高级人民法院多名法官“集体嫖妓”后，8月3日上午，爆料人倪某来到上海市纪委协助调查，并提交了时长30多个小时的完整视频证据。倪某当日告诉记者，他对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑，而该案原告及其律师均系赵明华亲属。他认为，赵明华可能在案件审理中进行干预，影响了案件的公正裁决。为取得赵明华违纪的相关证据，倪某进行了持续一年的努力，运用了各种方式，掌握了一系列视频，衡山度假村的视频只是其中之一。

　　提交纪委视频　未经任何剪辑

　　8月3日早上6点多，倪某来到位于上海市宛平路7号的市纪委，与5名纪委工作人员进行了4个多小时的谈话。据倪某介绍，纪委工作人员首先问到了已曝光视频的真伪问题。倪某回应，视频均为他自己拍到，内容属实。网上已公开的视频是剪辑过的，提交给纪委的视频未经任何剪辑，总时长达30多个小时。

　　此外，倪某表示，公布视频是个人行为，没有受到其他势力的指使。如果不是自己的权益受到损害，向各级机关反映未得到有效解决，他不会这样做。

　　目前，在已公布的视频中，上海市高院审委会委员、民一庭庭长陈雪明、副庭长赵明华的身份已得到确认。倪某称，公布这些视频并非针对陈雪明，而是针对赵明华，拍到了陈雪明及其他法院工作人员涉嫌违纪的视频，纯粹是一个意外。

　　案件败诉后跟踪法官

　　在接受媒体采访时，倪某讲述了自己拍摄视频的原委。他介绍，自己是一家公司的负责人，在上海做生意已有多年。2009年，他成了一起民事案件的被告。在案件审理中，他两度败诉，申诉到上海市高院要求再审，又被裁定驳回。虽经上海三级法院的审理和判决，他始终坚持认为案件存在枉法裁判。他曾向上海市各有关部门反映，但问题均未获解决。去年7月份，迫于当地法院的执行压力，他卖掉了自己位于上海市淮海路的一套房子，用于缴纳判决的执行款，此后一直租房居住。

　　事后，他得知原告是上海市高院法官赵明华的堂妹夫，而原告的律师则是赵明华的堂弟。他怀疑赵明华很可能干预了案件审理后，就开始搜集赵明华涉嫌违纪的证据。

　　用秘拍器材持续收集证据

　　倪某说，虽然有了一些证据，但他依然没放弃努力，并在今年6月9日有了新收获。当天下午，他发现赵明华驾车在上海市区的多个区频繁移动。下午5点多，赵明华驾驶银灰色帕萨特轿车来到上海市高级人民法院大院。时间不长，这辆车驶出高院，一路不停地驶向位于上海市浦东区的衡山度假村。

　　6月13日起，他以自己在衡山度假村消费时丢失了物品为由，要求调取相关监控录像。保安给他看录像时，他使用i-Pad和秘拍器材、手机等进行了翻拍。因为几次拍摄效果均不理想，他多次来到度假村，经过反复努力，他最终获得了清晰的监控录像。这些监控录像，将陈雪明、赵明华等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行动都清晰地记录下来。

　　在获得视频后，他进行了编辑，将他认为最说明问题、最精华的部分发到了网上。

　　事件背景

　　工程款官司　引发卖房抵债

　　据倪某介绍，2008年，他加盟了一家快捷酒店。倪某与顾某签订了装修协议，该协议及两次补充协议显示，由顾某的公司对这家酒店进行装修，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议。

　　2010年，顾某将倪某告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，倪某只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为820余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出，倪某加盟该店，整个装修工程造价应该在440余万。

　　2011年4月，闸北区法院判决倪某败诉，判决倪某支付顾某剩余工程款720余万。倪某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。倪某于去年向上海市高级人民法院提出申诉，要求案件进行再审，该申请再次被驳回。

　　在这个过程中，倪某被认定为拒不履行判决的“老赖”，并被下了限制高消费令，这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱“限高令”的影响，倪某于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。