近日，在昆明市新建设电影院附近路段，一辆捷豹车与奔驰车因为小事引发争执，捷豹逆行驶到奔驰车前方，将其逼停。 捷豹司机用手猛击奔驰车车盖，随即与奔驰车主厮打起来。 奔驰男边打边怒吼：有钱就拽，你爹妈没教你，穷人也是人啊！ 穷人新标准： 摘自： 权

近日，在昆明市新建设电影院附近路段，一辆捷豹车与奔驰车因为小事引发争执，捷豹逆行驶到奔驰车前方，将其逼停。

捷豹司机用手猛击奔驰车车盖，随即与奔驰车主厮打起来。 奔驰男边打边怒吼：“有钱就拽，你爹妈没教你，穷人也是人啊！”

摘自：

　　这既与国家发展水平相关，更是由贫困线的计算方法决定的。
　　中国的贫困线定义的是“绝对贫困”，它意味着维持生计的基本需要。其计算步骤是：根据满足最低营养标准——每天2100大卡热量的食品组合，计算出购买这些食品的花费，再加上一定比例的非食物消费，即得出贫困线。
　　这是国际通行的计算方法，被许多国家采用，然而却能得出迥异的计算结果，其奥妙在于：到底加上多少非食物消费？“在我们的计算方法中，非食物消费的比例太低，仅占三分之一左右，而美国却达到了三分之二，这样一来，美国的贫困线必定远远高于我们。”中国人民大学农业与农村发展学院教授汪三贵说。
　　2010年，美国四口之家的年收入如果低于22050美元，即被纳入穷人的范畴。照此计算，有超过13％的人生活在贫困线之下。而在中国，2010年底生活在1274元贫困线之下的人口仅占2％。
　　如此悬殊的差异使得中美两国穷人的生活基本不具备可比性。根据两位美国学者的研究，在美国政府定义的穷人家庭中，46％已购买并拥有自己的房子，他们平均每家有一个门厅、三个睡房、一个半浴室、一个车库；73％的家庭拥有汽车，其中近三分之一有两台或以上的汽车；美国穷人的孩子，不仅没有营养不良问题，而且他们获得的营养物质和中产阶级家庭的孩子一样，都超过了需要的标准，乃至普遍超重。

原文：

　　至于调整的目标，则众说纷纭。有人建议，应尽量接近世界银行制定的每天2美元的国际贫困标准，如此算来，贫困线应调至四千多元；而政协委员沈雯则在今年“两会”期间提出建议，将现有贫困线至少提高一倍，至2400元以上。
　　但汪三贵认为，指望国家一步到位调高贫困线是不现实的。“如果提得太高，会导致贫困人口大幅增加，从政治、社会稳定等方面考虑可能不太妥当，这是最主要的原因。”汪对南方周末记者说。
　　中国农业大学人文与发展学院院长李小云也表示：如果大幅提高贫困线，“民众就会问：经过二十多年的扶贫，为什么贫困人口反而更多了？政府不大好说明。”
　　不过也有人认为，如果从政治层面考虑，恰恰应该大幅提高贫困线。全国人大常委会委员南振中就曾提出：应承认并公布中国有1.5亿贫困人口，这不仅有助于各级领导干部正确认识初级阶段的基本国情，防止他们在“洋表扬”面前飘飘然，而且从国际大局来看，让世界知道中国尚有1.5亿贫困人口，有利于抑制“中国威胁论”和“中国责任论”的蔓延，也有利于增进发展中国家对我们的了解、理解与体谅。
　　最终，这些争论都将交由决策层定夺。汪三贵指出，贫困线如何逐步调高，是需要由国家统计局和扶贫办报至最高层才能决定的事情，绝非简单的学术层面讨论所能左右。 原文：
　　2008年曾有消息称：国务院扶贫办拟定新标准，计划在当年将贫困线提高至1300元，但最终的数字是1196元。尽管幅度小于预期，当年贫困人口数量还是猛增了约2500万，引发舆论强烈关注。国家统计局在当年的统计公报中特别注明：“农村贫困人口是根据新修订的农村贫困标准统计的，与历史数据不完全可比。
　　贫困县的认定与贫困线几乎无关
　　“它更多的是一种政治决断。”
　　贫困线标准提高带来的不仅是穷人数量的增加，还有更多中国的扶贫资金投入。根据2011年中央财政预算，今年共安排扶贫资金306亿元，比上年增长17.7％。
　　然而，如何让这笔资金更精准地瞄准穷人，则不仅仅是调整贫困线能够解决的问题，它牵涉到今日中国的主要扶贫策略——以县、村为单位的区域瞄准。
　　虽然同属定义和识别穷人的政策，但贫困县的认定却与贫困线几乎完全无关。“它更多的是一种政治决断。”汪三贵说。
　　目前，中国共有592个贫困县，它们的认定是在1990年代完成的。由于“贫困县”能够带来巨大的扶贫资金和政策优惠，这顶帽子一度成为县级政府争抢的对象。一个广为流传的段子是：甲县和乙县争国家级贫困县，甲县失败，县长含泪说：我们这次没争取到贫困县的原因是我们县真的太穷了。

摘自：

　　不过，汪三贵估计，已经不适应新形势的贫困县、贫困村一时半会还不会退出历史舞台。至于原因，还是因为这种扶贫方式已不再仅仅是个经济问题——“很多县、村都不愿放弃已经得到的优惠政策。”

中国穷人与富人的标准：

中国穷人新标准：年收入在3-8万之间？

　　因为自己是穷人，所以常常站在穷人的角度看问题。又因为毕竟是舞文弄墨的，相比这座城市为数不少的底层市民还不是穷得格外厉害，所以平时尚能心平气和，不至于嫉富如仇，看到坐“奔驰”的产生从背后扔小石头、说诛心话的冲动。

　　随着年纪渐长、思想麻木，甚至对于“包二奶”的富人也见怪不怪，懒得口诛笔伐了。于是窃以为由自己来对穷人、富人的“形状”加以评判，尚能客观公正、以理服人。

　　穷人善良、勤劳……我们这代人因为深受无产阶级思想教育和文化熏陶，脑海里的穷人大多集中了中华民族所有优点。时过境迁，如今的穷人早已沦落为“高尚人士”笔下批评、嘲笑的对象，穷人粗鲁、不讲文明、缺少进取精神、缺乏眼光……穷人大多不喜欢看书，这当然也算一条。不过好在有了这样一条缺点，“高尚人士”们的鄙视才没有激起过大的社会反响。

　　作为穷人阶层的末流文人，我当然觉得有义务挺身而出，为广大受歧视的穷人鼓与呼。那天，我正坐在电脑前写“鼓呼”文章，我买的一台冰箱送货上门了。扛着冰箱进门的是一位五旬老汉，五旬这个年纪在现代都市里本算不得老汉，按照联合国标准中年从45岁才开始。我之所以依然称他为老汉，是因为他脸上的沟壑纵横、他额上的花白头发以及有些佝偻的背。这样一个老人，一人独自扛着一台与他身高相当的冰箱爬上六楼，想想这一天、这一个月，他不知道又扛了多少这样的冰箱上了多少层楼？我不禁有些心酸，于是递给他一瓶“雪碧”和一根好烟。想象中他一定会推辞或者千恩万谢地接过去。果然，他有些受宠若惊，愣了一下接了过去，不过并没有说什么。送他出门时，我格外多说了几声“谢谢”，潜意识中是想给他一些精神安慰和工作成就感。对于这样的礼遇，他似乎毫无心理准备，又愣了一下，嘟囔了一句“找些话说，这有什么好谢的。”

　　“存在就是合理的。”望着他的背影，我想起了这句被断章取义的名言。这个社会是讲“游戏规则”的，谁也没有义务单方面地对你好。像这位老汉这样不懂起码的社会交往礼数，即使有机遇，他也难以改变受穷的命运。

　　几分钟后我有事下楼，到了门洞口看到送货的车还在，业务员和那个老汉蹲在车旁休息聊天。“六楼那主大概是个书呆子，看上去傻乎乎的，对我说了好几声谢谢……”那老汉在说……

　　这就是穷人，也许他们习惯了被吆来喝去，习惯了汗流浃背还被人大声呵斥，我对穷人的印象顿时打了很大的折扣（虽然自己也是穷人），这种折扣随着生活中的一些小事越打越低。比如有时候晚饭后出门遛狗散步，我的小“西施”偶尔会对路过的行人叫上几声，或表示兴奋、或表示警惕。面对小狗的叫声，老宿舍区的“穷人”常常会抱以骂声，或者作势踢狗一脚，于是狗叫得更加厉害了。而在旁边高档小区，那里的人通常很友善，会付之一笑，或者蹲下来逗逗小狗。

　　“中国就是因为穷人太多搞不好，你看街上那些被破坏的公共设施都是穷人毁坏的；遇到争议，穷人总喜欢扯皮打架斗狠，就是不喜欢用法律手段解决……”某位曾经是穷人，如今是“高尚人士”的老同学谈起穷人常常一脸不屑和无奈，最后总结这一切都是穷人不喜欢遵守社会“游戏规则”，不按“游戏规则”办事造成的。

　　老同学对于穷人的愤怒是有原因的。他刚刚兼并了一个厂。由于手头资金紧，没有给职工交社保、医保，工资也时有拖欠，为此职工们常常四处投诉。不过以老同学在本地的关系网，这些投诉最后当然是不了了之了。不久前，厂子里几个狠人终于发作了，有一个“三进宫”的家伙用砖头把他办公室的门砸了个大洞，还有一个扬言要去“接”他儿子放学……担惊受怕了一阵子，老同学终于给几个狠人落实了“政策”。看到狠人的“战果”，厂里不少职工也纷纷效仿，老同学最后只好忍痛履行了他本该履行的义务。

　　富人的“形状”显然要比“穷人”好，可是穷人的种种劣迹真的都是因为不遵守“游戏规则”造成的吗？仔细想想，大谬不然。“游戏规则”看起来神圣，其实归根结底还是人制定的，既然是人制定的当然就可以去完善或者改变。比如那位老同学，他能在三年内迅速成为千万富翁，第一桶金其实来自于国企改制，依靠手中的权力“四两拨千斤”，用少量的资金（还是贷款来的）成为了大股东；第二桶金则是来自于靠原有地位获得的关系网，使他总能以不合理的价格在招标中屡屡中标。两桶金下来，与一般的草根商人相比，他已经用极短的时间完成了别人需要一辈子完成的原始积累。这个时候他开始频频使用“游戏规则”、“与国际接轨”这样的时髦词了，这就如同百米赛跑时，有的人先蹲到八十米处，然后对身后起跑线上的对手们说：“我们现在开始公平竞争吧，你们要注意不要抢跑，要遵守比赛规则，要……”

　　“游戏规则”的最大作用应该是保持社会和谐、稳定，保持有序的公平竞争。在规则的制定中占有强势地位的富人阶层拥有着更多的话语权，人都有自私的天性，假如不加以控制，这种“游戏规则”自然会变得越来越有利于富人。终有一天，老是“输”的穷人不愿意再玩下去了，那么“规则”也会被颠覆，“游戏”自然就破产了，富人的既得利益当然也就无从保留。看看乒乓球、羽毛球规则这些年来的频繁改变，就是为了防止出现一家独赢、大家都没有指望既而退出游戏的局面。

　　富人越来越有修养，越来越有贵族气质当然没有什么不好；可穷人假如越来越粗鲁、越来越暴力、越来越……这其中也有富人的责任。分析一下穷人为什么愿意用吵架、斗狠去争取自己的利益，而不是像富人那样通过法律途径争取？“社会资源”的差异决定了穷人用不起法律手段，或者用起来效果远不如富人，于是他们不得已选择了“粗野”、“斗狠”这些他们觉得更有效的方式。穷人被狗吠为什么生气而富人不生气？这是因为穷人长期受压抑被轻视产生了自卑感，觉得“狗眼看人低”，而富人的自信心不至于认为狗会看不起他……

　　“先富带动后富”，这看起来像是一句不太可能实现的政治口号，实际上却是富人必须完成的使命，为了社会更是为了他们自己。假如穷人的“形状”变得越来越坏，社会的和谐必将受到威胁。社会不和谐，所谓“游戏规则”早晚会成为玩不下去的规则，最大的受害者很可能还是正在得到利益的富人阶层。

　　你是穷人还是富人?

　　下面是刚颁布的《中国贫富标准线》，看看我们生活在哪个层次？

　　超级大富豪：年收入在5000万以上

　　大富豪：年收入在1000—5000万

　　富豪：年收入在300—1000万之间

　　富人：年收入在100—300万之间

　　高产者：年收入在30—100万之间

　　中产者：年收入在15—30万之间

　　低产者：年收入在8—15万之间

　　穷人：年收入在3—8万之间

　　很穷的人：年收入在1—3万之间

　　非常穷的穷人：年收入在5千—1万之间

　　穷得没衣服穿的人：年收入在1千—5千之间

　　穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100—1000元之间

　　穷得几乎要死的穷人：年收入在30—100元之间

　　死路一条的穷人：年收入在30元以下